421 того же рода представляютъ формы пользоваьйя пашнями у быв- шихъ горнозаводскихъ крестьянъ Нерчинскаго у1ззда; получивъ над^Ьльныя пахотныя земли, по уставнымъ грамотамъ, въ подвор­ ное владйяпе, они возбудили ходатайство о cдaчib имъ земли въ аренду въ общее пользоваше, при чемъ ,,распред^Ьлен1е между домохозяевами обязывались произвести по усмотр1зн1ю сельскаго схода, а за исправную уплату арендной платы ручались круговою порукой и это—въ отв1зтъ на объявлеше начальства Нерчин­ скаго округа, предлагавшее каждому домохозятеу отд^ьльпо взять въ аренду участокъ въ 15 десятинъ ^)... И, напротивъ—общинно- уравнительныя формы наименее распространены у казаковъ, т.-е. какъ разъ у единственнаго разряда населен1я Забайкальской области, которому законъ прсдписываетъ уравнительное пользо- Banie земельными угодьями: законъ, какъ и административное воз- дййств1е, оказался безсильнымъ ввести уравнительный формы, гд1^ земельный просторъ благопр1ятствовалъ сохранен1ю захватныхъ формъ; и, наоборотъ—общинно-уравнительныя формы слагались помимо всякаго правительственнаго возд4;йств1я или даже вопреки ему, гдй находили благопр1ятную для себя почву въ общихъ услов1яхъ землевлад15ьпя и хозяйства. Изсл’ йдован1е крестьянскаго землепользован1я и хозяйства в т > Сибири, использовавъ, хотя далеко не исчерпывающимъ обра- зомъ, документальный матер1алъ, оперировало, однако, по пре­ имуществу экспедиц1оннымъ путемъ, собирая на м^Ьстахъ, помощью опроса крестьянъ, т Ь данный, который могли служить для ха­ рактеристики интересовавшйхъ изсл1Ьдоваше явленш. Благодаря этому изслйдован1е дало возможность нарисовать широкую и де­ тальную картину современныхъ формъ землепользован1я крестьянъ и инородцевъ и посл^Ьдовательности въ ихъ см Ф н45. Эта картина охватываетъ формы пользован1я вс1^ми видами крестьянскихъ уго- дш и самыя разнообразный, нер^Ьдко едва поддающ1яся точному различешю, разновидности этихъ формъ, благодаря чему и пс лучается возможность съ достаточною точностью выяснить посл4^- довательную см1зну формъ и установить относительное значен1е разныхъ моментовъ, вл1яющихъ на ихъ эволюц1ю. Я попросилъ бы. оцнако, читателя поставить себя въ положен1е историка ХХП сто- л^^Бя, которому пришлось бы возсоздать эту картину на основа- ьпй одного лишь того документальнаго матер1ала, который со- бранъ изсл'йдовашемъ, или который епщ будетъ найденъ впо-. сл'йдствш въ губернскихъ, у4^здныхъ в т волостныхъ канцелйр1яхт.. Не трудно вид1зть, какое однобокое, неправильное пред- ставлен1е такой историкъ получи.лъ бы объ интересующихъ его лвлегняхъ: ему нетрудно было бы запутаться въ разныхъ фор- махъ первобытнаго захвата, а допускаемый при господств1з этихт, <1)ормъ переуступки, документальные слФ ^ды которыхъ попали бы р Кроль, 145. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека