418 1йлработапнымъ общиною на этотъ счетъ обычио-правовымъ воавр^Ьи 1ямъ.Тамч> же, потребности въ уравпительномъ пользо­ ван in еще н1ггь I другими с л о в а м и — зем ел ь н ы й просторъ даетъ ь-аждому рлззможность и безъ поравиехпя пользоваться, на захват- номъ ирав1>, достаточнымъ по его потребностямъ и хозяйственной снл^ колнчествомъ земли. А. К.], циркуляры очень р^Ьдко нри- вохцггъ 1гь д'^йствительнымъ поравнен1ямъ. Переделы или порав- нен'ш настунаютъ лишь тогда, когда въ поравнегни земельныхъ угод1й заинтересовано значительное большинстве членовъ общины, которое при разхсйлахъ земли ревниво сл^йдитъ, чтобы вей мало- з>емел],ныо были удовлетворены но справедливости“ Данныя мъстныхъ изслйдоваыш даютъ, затймъ, не мало и дру- 1 их ь указагнй, сгюсобныхч^ пролить свйтъ на действительное зна- M onie адмйиистративнаго воздййств1я. Прежде всего, извйс']ную роль можетъ играть здйсь следующее, такъ сказать, хронологи­ ческое соображение: въ болйе систематическомъ видй админи­ стративное воздййств1е на формы землепользован1я прояви­ лось въ Сибири лишь въ половине 80-хъ годовъ прошлаго столеття. Между тймъ в ч > такихъ местностяхъ, какъ западная засть Тобольской губерн1и, западьюц Забайкалье, а повиди- мому, и северный (не охваченный экспедицюннымъ изеледова- п1емъ) окраины губерн1й Томской и Иркутской, переделы имйютъ гораздо болТе раннее происхожден1е, и начало ихъ относится къ такимъ временамъ, когда либо вовсе нйтъ данныхъ предполагать админйстративнаго воздейств1я, либо это последнее могло встре­ чаться только спорадически и вызываться лишь теми или дру­ гими случайными обстоятельствами. Гораздо важнее, однако, сле­ дующее соображеЕне: административное воздейств1е, — где оно явилось не посл^ъднпмъ поводомъ^ устранившимъ те или иныя впешн1я препятств1я къ переделу, а самосшояшелышмъ.^ швор- ческимъ моментомъ,—неизбежно должно было выразиться въ ка- к'омъ-либо резЕЮмъ скачке, въ какомъ-либо переломе въ ходе развитЕя формъ пользован1я землею. И действительно: въ северо- западномъ углу Ишимскаго уезда, где естественный ходъ вещей, несомЕЕенно, еще не требовалъ перехода къ душевому пользова- п'но, захватное пользован1е, • подъ вл1ян1емъ распоряжешй адми- нистрагци, было разомъ заменено неределомъ на души шь.то угод1й, въ некоторыхъ общинахъ—до выгоновъ включительно (!), при чемъ применявш1еся здесь пр1емы обмера и уравнительнаго распределетня угодит совершенно не гармонировали съ общимъ характеромъ землевладешя и землепользован1я и съ традицюн- нымй формами „поравнешя^^ въ данной местности ^). Въ виде общатю правила дело шло совершенно иначе. Процессъ эволющи б См. также .ио?о „Сибир. общину^С 70; Дро.я>, 178, 188; Прк.-Енис., I, вып. 3, стр. 202—203. е Зап. Сиб., вып. \', стр. 142— 143; см. также Кауфмаиъ.^ Забайкал., 163. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека