23 совершенно драному типу, — къ типу сартскаго „кишлака", нь ei'o глинобитными постройками. Гдй ос^^даше пошло бол'Ье да­ леко и киргиаы приблизились къ типу сартскаго ос 1^дло - земле- дйльческаго хозяйства, тамъ киргизск 1я усадьбы пр 1обр 1зтаютъ характеръ настоянщхъ оседлостей: каждая усадьба, огороя^ен- ная высокою, кр^Ьпко-сложенною глинобитною ст^^ною и распо­ лагающаяся обыкновенно среди т'йнистаго, разведеннаго на арыч­ ной водй фруглюваго сада— это цйлый комплексъ изл> я^илого дома обычнаго среднеаз 1атскаго типа, теплыхъ хлйвовъ и всякого рода хозяйственныхъ построекъ ^). Очень характерна эволющя жилища у средне-сибирскихъ ко- чевниковъ, бурятъ и якутовъ. Здiicь между подвижною юртою и ос^йдлымъ жилищемъ - домомъ вдвигается, какъ мы отчасти ви- дйлй, еще промежуточный типъ жилища—неподвижная бревен­ чатая юрта; ташя юрты ставятся и на зимникахъ, и на л'йтиикахъ, и перекочевка совершается правильно, между зимнею и л'йтнею юртой. О постепенности яшлищной эволюц1и этого типа даютъ по- нят 1е с.ъйдующ 1я любопытн^йпйя цифры: на каждый 100 хозяйствъ кочевыхъ бурятлэ приходится домовъ въ Верхнеудинскомъ у 1^здй 83, въ Селеигинскомъ — 76, въ Троицкосавскомъ — 57, Читин- скомъ—40, въАкшинскомъ— 39; % хозяйствъ, им^^ющихъ постоян­ ный юрты-.лйтники, въ томъ же порядк15 у^вздовъ: 88,7,75,5,63,0, 31,8 и 36,1: на 100 хозяйствъ приходится такихъ постояи- ныхъ юртъ: 164, 143, 138, 104, 122, переносныхъ юртъ— 77, 73, 125, 227,197. Ясно, что постоянные лйтники—переходная бытовая форма отъ чисто кочевого къ чисто ос^йдлому быту: по пяти уйздамъ процентъ домохозяйствъ съ лйтниками очень близко под- ходитъ къ проценту домохозяйствъ съ домами, и o 6ib эти вели­ чины изменяются параллельно съ числомъ постоянныхъ юртъ въ лйтнйкахъ и въ обратномъ направлен 1и съ числомъ переносныхъ юртъ. Отсюда естественно сдйлать выводъ, что кочевникъ, обза- водянцйся домомъ для зимняго жилья, при этомъ еще не сразу перестаетъ кочевать, — онъ только заменяетъ переносную юрту постоянною, которую ставитъ на своемъ лйтнике ^). Строго говоря, въ порядке логической постепенности следо­ вало бы теперь перейти къ формамъ эволющи скотоводства въ направлеши отъ чисто-кочевого къ оседлому типу содеря^ан]я скота, ибо она, въ виде правила, начинается раньше, чемъ по­ является земледел]е. Но въ видахъ удобства изложен 1я я пред­ почитаю остановиться сначала на земледелш, и уяш затемъ ие- })ейти къ скотоводству, сенокошешю и способамъ ке содержан 1я скота. ()чень интересны сообщаемый Серошевскимъ ■ ’ ) данный о за- рожден]и земледел 1я у якутовъ. старину,—говоритъ онъ со Кауфманъ , Туркест., 130— 140, К((уфман 7> , Забайкал., 17, 18. Любошлтиыя цифры см. .,Ольхопъ“, 2S, 'Ч Гтр. 289. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека