354 ’jaioiJ],ar 4)C H in, очень мель'иха, eeneiiiax'b „доГфосогласнаго n ejie- д1;ла, оеиовашкню просто па полюбошюмъ co o au ieiiin ааинте- ресовапныхъ лидъ, паш ни noBceivrbcTHO перед1’ ,ляются по прингщиу „старшипства‘ 3 который адйсь им^^етъ ясно сознаваемое х о зя й ­ ственно-трудовое ocHOBanie: „съ военной паш ни не сживали „одштъ землю хорош о назьмилъ^ другой б езъ мала что воисе не назьмилъ,— какъ пхз> съ мйста ш е в е л и т ь ? „ к а ж д а г о у своихъ пазьмовч, оставляли'*; „кто какую пашню уван^илъ, ту и дер ж и тъ " ... По въ совершенно чистомъ вид1з порядокт, перед1ьта „по стар ­ шинству" ]-!Стр1ишется лишь въ иемиогихъ об1Ц11нахъ: громадное- болынинство общ инъ комбинируетч. приндипт, „старшинства" ст> д])угимъ приндипомъ. тож е у ж е извйстньтмъ намъ и зъ предътду- 1даво и зл о ж еш я ,— „уравнов1инен1я сортовъ". Обыкновенно эта 1юмбииад 1я нринимаетъ такой видъ; разборъ полосъ перваго сорта и[)оизводится „добросогласпо", при чемъ „старыхъ хозяевъ" не С1\гЙ1даютъ иротивъ ихъ желан1я съ „угбенныхъ" ими полосъ. оатйм ъ общ ина у ж е сама отводитъ полосы второго и сл^здую- щ ихъ сортовъ, причемъ получившими лучш1я полосы въ первомт> соргй даеть худшёя во второмчэ и третьемъ, и наоборотъ,— но при этомъ все ж е стремится, по возможности, оставлять хозяевъ „па старин1з", на „угоенныхъ" ими паш дяхъ. В ъ шйкоторыхъ общ и- пахъ дйлаютъ иначе: каждый беретъ въ первомъ сорт1з любую полосу; но порядокъ заявлен1й тщательно отм1зчается, и зат^Ьмъ, кто первый взялъ первосортную полосу, получаетъ землю вто­ рого сорта пос.тй вейхъ другихъ, второй д1злается предпосл1зд- пимъ, посл^Ьдшй — первыми. Т аки какъ, д)азум^йется, кажды й, будучи предоставленъ самому ce6ife, беретъ наилучш ую изъ вс4>хч> ещ е свободныхъ полосъ, то такой порядокъ въ достаточной мйр1з обезпечиваетъ достиж еш е той жец^Ьли,— „уравнов^Ьшен1я сортовъ". Теперь нисколько слови объ отношен1и передТльной общины К Т , расчистками,—вопроси, имТющш первостепенное значеше для сТвернаго полТсья, гдТ издавнее уравнительное пользован1е су- пдествуетъ рядомъ съ продолжающеюся расчисткой изъ - подъ лТса новыхъ пахотпыхт, земель. Для безлТсныхъ районовъ осо­ бого вопроса о расчисткахъ не существуетъ, потому что евТже- распаханная степная . цТлина весьма быстро окупаетъ труд ь расчистки, и потому при' ближайшемъ передТлТ можетъ, безт> парушен1я правъ к законныхъ интересовъ распахавшаго, посту­ пить В Т , обпдую массу передТляемыхъ земель. Въ предыдущей главТ нами уже приходилось мимоходомт, касаться вопроса объ отношенш передТльной общины къ пахот­ ными расчистками,—приходилось возражать тамъ тТмъ, кто скло- пепъ во всякаго рода льготахъ владТльцамъ расчищенныхъ па- шент, видТть пережитокт, стахжтхъ захватныхт, форма, пользован!и землею, и кто, поэтому, чрезмерно расширяетъ С(})еру еще rie ( ложившейся, а толыю еще слагаютдейся общины. Не подлежитт,, однако, сомггЬш'ю, что какъ сама передТльная община, такъ и вт. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека