352 иоиторен’ 1 Ю 11еред1;лоБ'ь: но бь виду консерватизма, т > данномч, отношен!и, жителей полйсьи и слабости въ его средй тйхъ не- хозяйствениыхъ элементовъ. для которыхъ слишкомч> частые неред1тпы могл13 бы быть вьнюдньт, этого совершенно не прихо­ дилось опасаться; отсутств1е опред1гленнаго срока могло прпвесчи скор^йе кчз слишкомъ р15дкому, ч'ймъ къ елишкомъ частому повто- })eHiio иеред'йловч:>. Изъ 13 волостей Туринск'а 10 у1ззда зараьгйе ()пред1пенный сроь’ ъ для сл1тт.ующаго перед^зла установленъ была, только в а > лвухъ волостях'ь К ‘ райня 1ю сйзвера: и любопытно, что ]гь одной изъ нихъ (Гаринской), гдй землед^л1е въ превосходномь состоя и in и почти н'йъь безхозяйпой „б1здноты ’ д перед1злч> новее- м'йстно нроиз]зеденъ былъ на 15 лйтъ: вл. другой (Пелымской), гд"й землед1зл1е поставлено хуя^е и нехозяйственные элемен'гы гораздо многочисленного, срокъ нигдй не превышаетъ десяти, а нъ бол ЫН и нствй обгцествъ падаетъ до 5— 6 лйтт.. Кореннрлмъ вонросомъ является, однако, вопросъ о npieMcu b распредгьJenin полось, въ частности о степени распространенно­ сти, по отношен1ю къ пахотнымъ землямъ, каждаго изъ двухч> намйченныхъ въ прелшествуютдемъ изложен 1и типовт. перед^йла. Къ сожал'йнно, нангь матер1алъ почти не даетъ намъ везможно- (‘ Тй дать этому вопросу количественное освйщегне. Въ 3a6aii- к*альской области, несомненно, самою распространенною формою передела пашенъ является „общее поравнен]е'‘ ^), хотя въ виду отмеченнаго выше слишком!, широкаго, у г. Кроля, понимания „захвата/^ и „пережитковъ захватамы не можемъ са, уверен­ ностью сказать, какая роль, въ самомъ деле, принадлежитъ вь Забайкальской области настоящими „поравнетнямъ", и какая — закоиченньшъ переделами по принципу „старшинства‘ 3 Не под- лежитъ, однако, сомнегпю, что мнопя общины, и въ Забайкаль­ ской области, „успели улче, не подрывая самаго принципа порав- нешя, изобрести . средства, чтобы несколько ослабить неравно­ мерность поравнешй: въ одномъ месте общины сами, а ис хозяева участковъ, отрезываютъ излишвш, въ другомъ оне вво- дятъ въ поравнен1е старый расчистки; въ иекоторыхъ случаях!, все пашни делятся на сорта и старыми хозяевами оставляется изъ каждаго сорта . лишь столько, сколько на его долю прихо­ дится другими словами-^совершается переходи отъ nopaenenin ь'ъ nepethbjy по старшинству. Если задемъ оставить въ стороне недостаточно отчетливо выясненный вл, работе г. Кроля способь передела, который они называетъ „переделомъ по сортамъ‘ 3 жеребьевку, къ которой мы обратимся несколько ниже, то вто­ рыми по степени распространенности типомъ пахотныхъ нере- дйловъ въ Забайкальской области оказываются „торги‘ У , по преимуществу въ форме „набоя душъ“, при чемъ обывшовенно передели бываетъ дву степенными: сначала между группами h К роль. 204 — 2 0 ,ъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека