!76 Меж’ду т']>мъ путемъ семейныхъ pasAib.iOBi. возникаютъ новьте^ дворы и не находята^ удобной земли для распашки; друг1е дворы ,,поправляются“ и стремятся расширить свое хозяйство,—и м л> тоже „некуда пошириться’ Д Захватное влад 1з1не начинаетл> явно нарушать законный права шйлыхъ категор1й общественниковъ; бюгатей-заимщикъ уже не можеаш сказать ,, малолйту или б1Ьд- няку : „тебй ]м1;ста довольно; га пи себ1з. а насъ не трогай!“ — БС Я К 1Й знаетл., что для того, чтобы илпьпп^ возможность работать,, ему надо „тронуть‘ ‘ захватившаго землю заимочника, что этотъ послФ >дн1й пашетъ уже, вч э сугцности, не вольную, а чужую землю. Захватное влад^1эн1е должно пошатнуться, и медленно, постепенно оно начинаетъ перерождаться въ повыя формы, бол4зе соотв^>т- ствую 1щя изменившимся услов]ямъ и интересамъ большинства ^). „Изм'Ьняюнцееся въ силу естественна го роста населен1я,—говорить С. П. Швецов'ь,—числовое отношен1е между населен 1емъ и нахо~ дящеюся въ его распоряжеши землею приводрггъ къ экономиче­ скому неравенству членовъ общины при всякой ея форме; община должна вырабо 1Ж]ъ такое положеше, при которомъ каждая от­ дельная личность вновь стала бы въ равный услов1я со всеми другими по отношешю къ земле,—въ этомъ регулирующая роль общины, въ этомъ же ея сила и значение“ Ясная и по anpiopubiMb соображешямъ, теснейшая причин­ ная связь между процеесомъ развит1я формъ землепользовашя и въ частности—паден 1*емъ захватной формы, съ одной стороны, и сокращен1емъ земельнаго простора— съ другой, единогласно при­ знается всеми изследователями: признаки перехода отъ захватной ({юрмы къ другимъ появляются, „когда земельный просторъ уже более или менее значительно сократился “ (Дубенсюй), ,.съ мо- ментомъ использоваьня всехъ лучшихъ, вольныхлэ земель, соста- влявшихъ запасный фондъ, изъ котораго каждый новый земле- делецъ браллз для себя земельный участокъ^^ (Филимоновъ). Эта связь подтверждается и „сощальнымъ опытомъ“: резшя сокра­ щения земельнаго простора, вызванныя отрезками земель, сопро­ вождались резкими же скачками въ области формъ землепользо- ван1я: г. Филимоновъ прямо указываетъ, что „учреждеше въ За­ падной Сибири отряда ■ межевыхъ чиновъ по образовашю пере- селенческихъ участковлз служило одной изъ важнейитихъ причинл> возникновешя здесь общины” (т.-е. общинно-уравнительнаго поль- зован1я), а пишущему эти строки пришлось отметить въ Mapinn- скомлз уезде несколько случаевъ, совершенно осязательно пока- зывающихъ связь изменен1й въ порядкахъ землепользован1я съ изменениями въ степени обезпечен 1я землей. Такъ, влз одной де- Блсиныя бедняками для поь'оса, запахиваются сильными стаииипиками“ ( Х а . - 'ру.птъ, 13). . Р Сибир. община, 64—'К С “I ToMCKiil оьр., 132, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека