Г Л А В А III. Вольная заимка и уравнительное пользован!е. Мы вид^Ьли въ предыдущей глав^Ь, что объяснен1е существо­ вания чистаго захвата лежитъ въ безграничномъ простор^, далеко превышающемъ земельный нужды и пред^Ьльную трудоспособность наличнаго населения. Существуетъ при такихъ услов1яхъ земель­ ная община или н^тъ,—это вопросъ, на который, мы вид'йли, можно отв1^чать и такъ, и иначе. Но во всякомъ случа'й, права общины, какъ цпяаго, на захватныя земли ни въ чемъ не про­ являются; oтдi^льнoe лин;о свободно „занимать“ землю въ свое исключительное пользован1е; земли для вс'йхъ хватаетъ, и неогра­ ниченно-свободный захватъ одного общественника свободно ми­ рится съ такимъ же захватомъ каждаго другого, обезпечивая каждому полную возможность вести самостоятельное хозяйство и утилизировать всю свою рабочую способнность. Захватныя формы им^Ьютъ оправдан1е „въ такой степени обезпечешя хл'Ьбопахот- ными землями, при которой перед'йлъ и связанный съ нимъ за­ траты труда и расходъ времени являются соверпгенно излишними и нич1змъ не вызываются“ ^). Конечно, было бы грубою ошибкой думать, что вольная заимка, даже при безграничномъ изобилш земли, гарантируетъ равномерное ея распред^Ьлеше. Напротивъ, распредФлеш'е это, по крайней M ifep 'e въ вид1з общаго правила, пе моэ 1сешъ быть равно- мернымъ. Каждый домохозяинъ захватываетъ такое количество пахотной и сенокосной земли, съ какимъ онъ въ силахъ совла­ дать; но ясно, что слабый домохозяинъ, единственный работ- никъ въ семье, не имеющш денегъ для найма, держащ1й всего двухъ-трехъ лошадей, можетъ обработать въ несколько десят- ковъ разъ меньше, чемъ богатый, многорабоч1й дворъ, запря- гаю 1щй 20—30 лошадей и издерл^ивающ1й на наемъ рабочихъ сотнщ а то и тысячи рублей. „Такъ какъ захватно-родовое (по , нашей терминолопи—захватное) владе 1не,—говоритъ г. Личковъ,— произошло изъ разработки свободныхъ земель, — разработки и р To m c k Ih окр., 161—162. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека