1Ю |)1лештомъ отсутствш не только искусственнаго производства кормовыхъ средствъ, по даж е сохранен1я ихъ впрокъ, п въ связи съ этимъ— правильное, по временамъ года, перейгЬще 1пе людей и стадъ, въ зависимости отъ возможности использован!я пастбищъ и водныхъ источниковъ; переносный жртлипда— юрты, какъ един­ ственный родъ ж илищ ъ, при совершенномъ отсутств!и постоян- ныха^ жилыхъ или хозяйственны хъ пом1]ще1пй. Вотъ какими кавказскаго края“, въ частности работа г. Бахшад.и’ „Кочевники" и работы Ег'шларова „Крестьянская община въ такихъ-то губерн1яхъ“. ; Работы эти иредставлюятъ собою сводъ напечатаниыхъ въ 7 томахъ, въ ноуЬзхпой раз­ работка, результатовъ мКстнаго изсд^ 1здова 1пя, нроизведепнаго въ 5 закавказ- скихь губер 1пяхъ въ 1884—1886 гг. Бнутренняя дЬиыость ихъ, однако, далеко ншке, ч^м'ь источниковъ, указанныхъ подъ пи. а — г. Съ одной стороны, до­ вольно случайный составъ изсл'Кдователей, работавшнхъ притомъ каждый въ своемъ у'ЬздК и, невидимому, безъ объединяющаго руководства спсшалиста, заставляетъ съ извЬстпою осторолгностыо отнестись къ самому матер1алу, со­ бранному изсл’ Ьдова 1пемъ; съ другой — сводка и разработка матер1ала, въ осо­ бенности въ работ-^Ь г. Етчазарова и въ написанной по тому же матер1алу его книгЬ „изслЬдован 1я по истории учрежден1й въ Закавказье. Сельская община“, окрашена несколько предвзятымъ взглядомъ: г. Епазаровъ—горяч1й сторонникъ и поклонникъ общинпыхъ и въ частности великорусскихъ общинно-иередель- иыхъ формъ, I I эта его симпалчя къ общине слишкомъ резко окрашиваетъ, какъ мне придется отмечать въ своемъ месте, и его характеристики и его оценки техъ фактовъ, съ которыми онъ имЬетъ дело. Независимо отъ этихъ осповныхъ источниковъ, авторъ широко пользо­ вался книгой Н . //. Гр)одекова — ^„Киргизы и каракиргизы Сыръ - Дарьинск. области. Т. 1“ (Ташкентъ. 1889), представляющею собою сводку матер1аловъ по киргизскому обычному нраву, въ частности по вопросамъ родового быта и землепользован1я, а таюке цитируемыми въ своихъ местахъ сборниками и мо- нограф]ями по обычному праву гг. М. М. Ковалевскаго, Самоквасова, Леонто- вича, Е. И. Якушкина и др. Матер1аломъ этой последней категор1и авторъ пользовался, однако, съ большою осторожностью въ виду серьезныхъ сомнетпй въ его достоверности, вытекающихъ изъ способовъ и услов1й собирания дап- пыхъ объ обычномъ праве и, въ частности, изъ его окраски, соответствующей взглядамъ и пнтересамъ на массы кочевого населе 1пя, а ого привилегирован- паго меньшинства (см. Якут канъ. „Обычное право русск. инородцевъ“, 31. 1899, стр. 72 и 182; Абрамовъ въ замЬтке по поводу работъ 31. 31. Кова­ левскаго въ „Русск. 31ысли“ за 1884 г., февраль), затемъ авторъ не мало [юльзовался статьями гг. Хворостанскаго и Шкапскаго въ редактирован- иомъ последнемъ сборнике „Вопросы колонизац1и“, вып. I. (СПБ. 1906); въ статье перваго особенно ценны данный повторнаго изследован1я, ыроизведен- паго въ 1905 г. въ одной изъ киргизскихъ волостей Кустанайскаго уезда, въ статье второго—личныя его иаблюдсн1Я и предварительные результаты изеле- дова 1пй, ироизведенныхъ среди каракиргизовъ Семиречинской области. Пако- нецъ, говоря о земле1Юльзова1Йи и хозяйстве киргизъ, авторъ опирался, въ значительной мере, на своп личныя иаблюден1я, сделанный во время неодно- кратпыхъ рекогпосцировочныхъ э.кскурс1й по разпымъ частямъ Киргизской степи. Наблюде 1пя эти использованы, до известной степени, въ отчетахъ по этимъ экскурс)ямъ, напечатаниыхъ подъ заглав1ями: „ОтчетЧ)... по командировке въ Тургайскую область летомъ 1906 г. для выяспетпя возможности ея колониза- п1и“, СПБ. 1897; „К ч > вопросу о русской колонизапзи Турксстанскаго края; отчетъ но командировке 1903 года“, СПБ. 1904, и работы подъ тождествен- пы м ч) заглав1 ’емч 1 по З^ральской области, СПБ. 1904. П 'ь этихъ работахъ см. более раннюю литературу и друг)е источники, касаюпиеся кпргизскаго земл> пользовшоя и хозяйства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека