244 гот1зетъ постепенно слагающаяся земельная община. Дуализмъ „сотни*" и „десятка",—одна изъ любопытн15Йшихъ особенностей въ своеобразномъ склад^Ь крестьянскаго землевлад^йшя л^йсистаго (гЬвера земледельческой Сибири. Общая схема эволющи формъ землевладшпя и лемлепользовангя въ редко населенныхъ и, сле^довательно, многоземельныхъ м^йст- ностяхъ нашего отечества, которая будетъ вместе съ темъ и схемой нашего дальнейшаго изложешя, мол^етъ быть сведена къ двумъ параллельнымъ процессамъ. Пока земельный просторъ во много разъ превышалъ трудовую способность населешя, последнее не ощущало надобности въ регулироваши ни землев.ладешя, ни земле- пользован1я; земли хватало всемъ, изъ-за земли не происходило никакихъ столкновеьнй, на почве пользовашя землей не возникало никакихъ отношешй. При такихъ услов1яхъ полной неопределен­ ностью отличались и землевладеше,въ смысле „совокупности отноше- н1й обпщпы въ щьломъ къ земле, которая находится въ ея распоря- >кеши“, и землепользоваьне, какъ „совокупность отношешй къ той же земле сосшавляюгцихъ обищну единш^ъ Д; неопределен­ ностью отличается и самое поня)те обгцины^ и большой вопросъ,. можетъ ли, вообще, быть речь ^ при такомъ положеши д ел ъ обо общитъ. какъ единице владен1я и пользовашя землею. П ри такомъ положеши делъ наблюдается,—если только не произоннло вмешательства со стороны правительственной власти,—более или менее полное отсутств1е междуселенныхъ границъ, и параллельно съ этимъ—более или менее полная свободная свобода индиви­ ду а льнаго пользовашя, облеченнаго въ форму простой „заимки" или захвата. По мере сокращешя земельнаго простора идутъ два параллельныхъ и причинно - связанныхъ процесса: съ одной сто­ роны, формируются все более определенный и, такъ сказать, за- конченныя единицы землевладен1я; съ другой— происходитъ пере- ходъ отъ неограниченнаго захвата или „занят!я" къ все яснее выраженнымъ и точнее выработаннымъ формамъ уравнительнаго пользовашя. Наиболее непосредственно начинаетъ ощущаться по­ требность въ „поравнеши“, въ уравнеши землепользовашя между отдельными домо- или дворохозяевами; но не только неопределен­ ная группа селенш, вовсе' не представляющая собою замкнутой единицы владен 1я и пользован1я землей, но даже волость или группа изъ несколькихъ селен1й, замкнутая въ одну межевую дачу, представляетъ собою механизмъ, слишкомъ громоздкш 'И не­ достаточно организованный, чтобы успешно осуществлтъ земле­ уравнительную функщю. Поэтому, руководящая роль въ вопро- сахъ землепользован1я постепенно переходитъ въ руки селенныхъ общинъ, на который постепенно распадаются прелине, более р Швецово, Крест, общипа, 12—13. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека