227 фактъ влад1зн1я. Нивеллирующимъ началомъ,—продолжаетъ г. Шве- цовъ,—явилось сбил1е свободныхъ земель, для пр1обр1зтешя ко- торыхъ требовалось только одно— шрудъ, вн'Ьшнимъ выражешемъ котораго является захватъ: разъ простое приложен1е труда къ земл1^ является источникомъ права на дальн1зйш]е пользован1е и влад^^ше ею, то т"Ьмъ самымъ всяк1й иной видъ прюбр'йтешя права на землю теряетъ свое значен]е и постепенно изглаживается даже изъ памяти населен1я’ ' ^). Отсюда—кажущееся противоргЬч1е: историки рисуютъ ыамъ довольно сложную картину первоначаль- наго возникновен1я отношешй сибирскаго крестьянства къ земл1>, въ которой значительную роль играютъ и пр1обр'Ьтеше у раннйхъ влад^Ьльцевъ, и правительственные отводы. Для насъ, изучающихъ современный складъ землевлад'йн1я и землепользован1я сибирскихъ крестьянъ, источникомъ того и другого является вольная заимка, свободная оккупащя, которая, впрочемъ, и ьъ ста­ рину нер1здко являлась первоначальнымъ источникомъ отношен1й сибирскаго крестьянства къ земл^ 2). До середины XIX в^ка правительство не принимало, можно ска- за1ъ, никакихъ м^Ьръ къ урегулирован1ю землепользовашя сибир- 1 ) Тоже, 20—21. 2) До и лв^ Ь сти оМ степени аналогичныя явлен1я мы молсемъ наблюдать и до настоящаго времени въ томъ район'Ь, къ которому относится, между прочимъ, названная выше работав. Большакова объ „общин^ у зыряиъ“,— северо-восточ­ ной части Вологодской губерн1и, где населегпе еще не получило поземельнаго устройства. Населонш и здесь, какъ и въ остальной части Вологодской губер- Bin, въ середине XY1II века, при гсиеральномъ межевьнш, были отводеьы зе­ мельный дачи, разсчитанныя на тогдашнее ревизское населетйе. „Таьъ какъ несмотря на быстрый ростъ населен 1я — читаемъ мы въ олномъ офи 1йалъномъ документе,—отведенная при гсиеральномъ межеван 1и земля осталась безъ уве- личегпя, то, само^собою разумеется, и началъ ощущаться сильнелй недостатокъ въ земле, каковой недостатооъ и заставилъ крестьянъ самовольно захватывать и расчищать плопщди изъ-подъ леса какъ въ близко лежащихъ къ ихъ селе- нгямъ казепно^крестьянскихъ дачахъ, такъ и въ глубине чисто-казенныхъ лесовъ. Разработка пашснъ и сенокосовъ,—читаемъ мы дальше въ томъ же до­ кументе,— въ силу носледовавшихъ, начиная съ 1860 года, предписан1й мини­ стерства, запретившихъ крсстья! амъ делать расчистки въ упомянутыхъ дачахъ безъ ведома лесного ведомства, отчасти прекратились^... Въ казеиныхъ лесахъ, более отдалеиныхъ отъ жилья, а следовательно, более трудныхъ для охраненЕя, „крестьяне не стеснялись и самовольно расчищали лесъ частью для пашепъ, въ большинстве же для сенокосовъ, изъ которыхъ впоследств1и очень MHorie, по отобранЁп отъ крестьянъ, обращены были въ казенный оброчныя статьи“. Въ результат^ „явилось то обстоятельство, что проложетшыя при генеральномъ межеваши границы крестьянскихъ владегпй по большей части утратились, и въ настоянное время иетъ возможности, во мпогихъ местахъ, более или менее 11р1?бдизителы 10 определить, где кончается крестьянское владепЁе, и где пачи- наетгя казпа“ (цитировано въ моей работе „Матер1алы и спображен1я но во­ просу о колонйзатии св' бодныхъ земель сев.-вост. губ., стр. 353— 354; см. также у Б о л ’ лапкова „Обш,ина у зырянъ“, стр. 8—9). Разница, конечно, въ томъ, что въ Сибири pacmiipeiiie фактическихъ границъ крестьяискаго пользован]я, путемь вольной заимки, за первоиачалт.по имевппяся кое-где границы, шло сво­ бодно, на вплогодскомъ же севере крестьянству пришлось вынести тяжелую борьбу съ правительствепнымъ леспымъ падзоромъ. 15* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека