‘ )9‘> зат1змъ широко псгюльзоваиъ въ первомъ, и, къ сожал 1з1Пю, пока оставшемся единственным в том^Ь превосходной работы К. Р. Ка- чоровскаго о Русской общиы1з‘ '. Въ названной моей книгй остались, однако, совершенно неисполь­ зованными, как ь мало использованы и у г. Качоровскаго, поздн15Йш1я работы, касаюицяся формъ землевлад^н1я и землепользован1я на Алта1з и въ Забайкальской области. Изсл1^доваше крестьянскаго ;5емлепользован1я и хозяйства въ Алтайскомъ OKpyrt, предпринятое въ 1894 году, по первоначальному замыслу должно было носить сплошной характеръ. Въ д1зйствительности, сплошное изслРдоваьйе было выполнено только въ юлаюй, кабинетской части Томскаго у^йзда, и результаты этого изсл^дован'ш изданы въ вид^^ н4эСколъ~ кихъ выпусковъ, одинъ изъ которыхъ, составленный такимъ опыт- нымъ и авторитетнымъ изслфдователемъ, какъ С. П. Швецовъ (въ сотрудничества^ съ П. М. Юхневымъ), посвящеыъ интересуюпдимъ насъ вопросамъ— „землевладРшю и землепользовашю‘ 3 Въ Забай­ кальской области сплошное изсл1Ьдован1е было начато и закон­ чено въ течете н^Ьсколькихъ м1зсяцевъ 1897 года, а резуль­ таты его обработаны и выпущены въ свРтъ, въ видф 16 бoлiЬe или мен^^е объемистыхъ томовъ, въ слРдующемъ же 1898 году. По стро­ гому единству организац1и и быстротР выполнен1я, забайкальское изслРдоваше представляетъ собою, несомнРнно, совершенно исклю­ чительное явлен]е въ истор1и статистическихъ изслРдованш экспеди- ц'юннаго типа. Самая организац1я и программы изслРдовахня, выра- ботанныя группою онытиыхъ статистиковъ, во главР которой стояли упомянутые выше В. Ю. Григоужевъ и Е. А. Смирновъ, въ общемъ сходны съ организащею и программами изстРдовашя Иркутской и Енисейской губерн1й. Но, какъ мнР приходилось ул^е отмРчать b i > первой части этой книги ^), чрезвычайная быстрота выполнен 1я изслРдован1я Забайкальской области имРла и свою оборотную сто­ рону: именно, крайнюю пестроту и недостаточную, если можно такъ выразиться, „сыгранность“ какъ многочисленнаго пеу)сонала, принимавшаго непосредственное участ]е въ мРстномъ изслРдован 1и, такъ даже и контингента лицъ, обрабатывавшихъ его результаты. Отсюда, съ одной стороны, разыокачественность и далеко не полная сравнимость собраннаго матер1ала, съ другой—весьма неодинако­ вое достоинство тРхъ монограф1й, въ который вылились р е­ зультаты его разработки'. Вопросъ о землевлад1зн1и, каггь мн1з тоже пршходилось упоминать, разработанъ чрезвычайно слабо; не лучше и монограф1я, посвященная податямъ и повиниостямъ. Къ счастью, зато, обработка матер1ала по формамъ землепользо- ва1пя попала въ умйлыя руки г. Кроля, работа котораго не­ сомненно, является одннмъ изъ осиовиыхъ источииковчз для из- учеш'я „слагающейся“ или „приспевающей^ общины. 9 Стр. Г ) —Г к Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека