220 правда, не об 11Ш })Н О м ъ, по чрезвычайно любопытиомъ уголк1з Во­ логодской 1’убер 1ни, именно вз, н1зсколькихь> волостяхъ Усть-Сы- сольскаго у'йзда, и собранный этимч^ изслйздовавнемъ матер1алч> обработан'ь вь интересномъ т})удй одного изъ непосредственныхъ участковъ изсл1эДова1Йя, М. А. Болвшакова ,.Обш,йна у зырянъ^' ^). Широкимчз рас 1]ространен 1ем ь пользуются или, во всякомч. случа^й, до недав 11> н ’ о времени пользовались до-перед1^льныя ({юрмы землеполь- зован1я, характеризуюндя слагающуюся общину, въ казачьихъ областяхъ, съ ихь сравнительно еще тирокимч. земельиымъ про- сторомч^. Характеристику (})ормч. гагзачьяго землепользован1я мы находим ь в ч > }>аботахъ: Ф. А. Щербины „Земельная община у кубанскихч> казаковъ“; Н. Л. Бородина „Уральское казачье войско‘ 2 М. Н. Харузина „С в1эд1^1Й я о казацкихъ общинахъ на Дону**. Однако общинно-земельные порядки въ казачьихъ обла- стяхчэ также не подвергались систематическому экспедищонному нзслйдова 1ню, и потому относящ'шся къ пимъ свФдй>н1я, по своему внутреннему достоинству, не могутч> быть поставлены на ряду съ гйми источниками, о которыхъ мнФ придется упоминать сейчасъ; съ другой стороны, (|)ормы владФхня и пользовашя землею въ ка­ зачьихъ войскахч^ болФе, нежели гд1з бы то ни было, были объектомч^ разнаго рода административнаго воздФйств]я, и потому при изу- че1пи ихч^ далеко не всегда можно отделить то, что является продуктом!, естественной эволюц1и общинпо-земельныхъ формъ, отч, того, что привнесено извнБ, распоряя^еьнями правительствен­ ной власти. Основнымч, источникомъ для изуче 1Йя „живой истор1и общины’ у русскаго крестьянства являются данныя сибирскихъ изсл^Ьдо- ван'ш. Земледельческая Сибирь целиком!, находится или до са- маго иоследняго времени находилась в ч > услов]яхъ чрезвычайно нзнрокаго земельнаго простора, и потому здесь частью до сихь норъ госиодствуютъ, частью еиде недавно господствовали сопут- €твующ 1я слагающейся обндине неопределенный формы земле- владен1я и вольныя формы землеиользоватня; земельный просторъ, нодъ вл1ян[емъ частью естественнаго прироста, частью водворен1я иереселенцевъ и приселен1я ссыльных!,, сокращается весьма быстро, а потому процессъ сложшня общины идетъ въ Сибири быстрее, нежели где бы то ни было; благодаря этому вч, Сибири можно наблюдать вооч1ю весь процессъ сложен1я общины,— можно наблю­ дать всю длинную гамму иереходныхъ формъ отъ чистаго захвата 1гь самымъ напржкеннымъ- (})ормамъ уравнителышго землепользо- б Рсфота эта напечатана вч, „Жикоп СтаринЫ за 1906 годъ н отдельною брошюрой. Содерчкащпмися въ ной данными, касающимися общины у зйрянъ, я счелъ нозможнымъ воспользоваться какъ матер1аломъ для изученич слагаю­ щейся об 1аииы у крестьянъ, потому что зыряне, отличаясь по языку, услов)ямъ быта и т. п., по характеру землепользования и земледйльческаго хозяйства ни- чЬмъ супщственнымъ не отличаются отъ русскаго крестьянства местностей, C TO H iiutxb въ аиалотичныхъ, сстественпыхъ и хозяйственныхъ, услов1яхъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека