им’ Ьетъ д'Ьло съ остатками феодальнаго землевлад^Ьн1я, кочевая община сама изобилуетъ отношен1ями бол1зе или мен^Ье р1ззко выраженнаго феодальнаго характера, стоящими въ р^шительномъ иротивор1зч1п съ „принципомъ равенства“ и въ частности - — „равеис'гва вс1зхъ передъ землею^. Наконецъ—last not least— изучая эволюьию землевлад^Ьнгя и землепользовашя у кочевнн- ко1^ъ, мы съ особенною ясностью и отчетливостью можемъ на­ блюдать т^зсную зависимость т^шъ формъ, въ который склады­ ваются земельный отношехня, отъ чисто хозяйствениыхъ услов1й, въ частности—отъ способовъ и формъ скотоводческаго и земле- а;Ьльческаго хозяйства; или, пользуясь известною формулою Маркса, мы съ особою отчетливостью и ясностью видимъ, что т 1 > обычно - правовыя нормы, который регулируютъ земельный отио- шен1я, являются лишь надстройкой надъ чисто-производственными отношешями; тй и друпя, въ посл^Ьднемъ счет^Ь,—функц1ей по­ степенно растущей густоты населен1я. Это, можно думать, про­ исходишь отъ того, что амплитуда колебан1й шЬхъ хозяйствен- пыхл> формъ, как1я мы наблюдаемъ у кочевниковъ, несравненно шире, чймъ у крестьянъ: разстоян1е между нын^^ уяле вымираю- |димъ, типичнымъ, чисто - кочевымъ хозяйствомъ и хозяйствомъ болйе пли Ment>e осйвшихъ кочевниковъ, съ постоянными жили­ щами, правильнымъ землед^§л1емъ и стойловымъ содержавиемъ скота, во много разъ больше, ч'ймъ разстояше между самымъ :яхстенсивнымъ и самымъ интенсивиымъ крестьяпскимъ земле- дйльческо - скотоводческимъ хозяйствомъ, — тамъ разница въ род1з, зд}ьеь она только въ степени. А разъ это такъ, то весьма естественно, что эти несравненно бол^;е р1>зк1я, у кочевниковъ, разлвиня въ услов1яхъ быта и хозяйства несравненно р1ззче и нaгляднi^e отражаются на формахъ земельныхъ отношешй. Но это последнее обстоятельство, въ связи со сравнительно малою известностью услов1й кочевого быта и хозяйства, заста- вляетъ насъ несколько расширить рамки нашего изложен1я. Когда мы желаемъ говорить объ эволюцш формъ землевладения и землеиользован1я у крестьянъ, мы можемъ, въ сущности, присту­ пать непосредственно къ дел^ц а затемъ, где нужно, отмечать связь описываемыхъ нами формъ съ теми или другими, более или ме- нее общеизвестными, особецнбстями или потребностями крестьян- скаго земледельческо-скотоводческаго хозяйства того или другого района. Напротивъ, кочевой бытъ, а въ особенности те безко- нечно-иестрыя, незаметно сливаюицяся другъ съ другомчэ пере­ ходный ступени, на которых7> стоитъ въ настоящее время хозяй- ство подавляющаго большинства гючевого населен1я, настолько мало изыйсыил и до последняго времени были такъ мало изсле- дованы, что 01раийчиться простою ссылкою на ту или другою irvi> этиха> ступеней иетт> никакюй возможности: такая ссылка, въ бол 1>1шшств 1’ > случаевл,, останется непонятною и нимало не будетт> сносоостлог.ать выясне 1пю тЬхъ услоы'й, подт. вл1я1Йемъ которыхлэ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека