215 въ обпщн'Ь^; въ первомъ случа'Ь вс'Ь товарищи-сочлены равно­ правны, во второмъ организац1я кочевыхъ общииъ осФ^длаго на- селен1я та самая, съ какою мы познакомились, когда говорили о формахъ землепользован1я закавказскихъ кочевниковъ ^). Во всякомл> случаФ, однако, кочевая община или артель осФдлаго населен1я „далеко не тождественна съ сельскою: одни селешя, гдф общин­ ники имФютъ болФе или менФе крупный стада рогатаго скота, дробятся на нФсколько кочевыхъ общинъ; друпя, гдф скота мало, образуютъ только одну общину; иногда скотоводы изъ нФсколь- кихъ сосФднихъ селешй группируются и сообищ образуютъ одну кочевую общину, и т. д. Полное сл1яше и совпаден1е обоихъ ти- повъ—общины осФдлой и кочевой—имФютъ мФсто только когда жи­ тели извФстнаго селен1я содержатъ скотъ въ такомъ небольшомъ количествФ, что общее стадо можетъ найти кормъ на одномъ юрто- вомъ мФстФ‘ ‘ ^). Однако и въ зтихъ случаяхъ совпаден1е земле- дфльческой общины съ кочевою общиною или артелью имФетъ, думается мнФ, чисто внФшн1й, случайный характеръ; по существу же кочевая община или артель остается организащей совершенно особаго рода и строен 1я, устанавливающей, повторяю, венщствен- ную связь между общинными порядками, какъ они сейчасъ сло­ жились, а частью—уяш и разложились у осФдлаго населен1я, и порядками кочевого пользован’ ш землею. б И Г, 27—28; Ег1азаровъ, 191; см. выше, стр. 98- 99. ■ ’ б Г , 79—80. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека