171 артельного труда “ ^). И киргизы въ зтомъ отиошен1и не составляютъ какого-либо исключен 1Я,—склонность къ такого рода трудовымъ соедйнен1ямъ свойственна всймъ вообще племенамъ, находящимся на изв^^стной невысокой ступени культурного раз- вття. По словамъ М. Н. Хахзузина, она „им1зетъ въ своемъ осно- ван1и какъ коммунйстическ1я начала, лежащ1я въ первобытномъ обладан1и землей, такъ. и т^^сную связь членовъ группы между собой “ ^щогда земля занята родомъ, солидарность родичей при переход^ къ землед1Ьл1ю весьма естественно приводитъ къ кол­ лективной обработк^з земли и когда, „подъ вл1яшемъ медленного распадешя родовой хозяйственной единицы, земля, оставаясь по прежнему въ собственности у рода, обрабатывается соединен­ ными силами не вс'йхъ сородичей“,а отд'йльныхъ семей,— „восгюми- iianie о прежней солидарности въ хозяйственномъ отношеьпи еще долго находитъ ce6i^ выражеше въ соединен1яхъ родственниковчт для производства сообща обработки участка“ Если распространен­ ность артельныхъ трудовыхъ соединешй — н1зкоторый пережитокт> первобытной родовой организацш, то, значитъ, по M ^pife удалешя отт> этой последней она должна не расти, а падать; и д1Ьйствительно^ выше мы могли наблюдать постепенное исчезновен1е одной изт, типичн^Ьйшихъ для ос/йдающихъ кочевниксвъ формъ артельнаго труда, именно кошешя сообща; очень в^Ьроятно, что то же пред- стоитъ и другимъ распространеннымъ у нихъ формамъ трудовыхъ соединешй, и въ частности—пахотнымъ артелямъ. Какъ бы то ни было, по1ш эти посл^Ьдн1я пользуются очень большою распространенностью среди ос^^дающихъ кочевниковъ и въ частности—среди киргизъ: „гдiЬ землед^Ьльческ1я занят1я,—гово- ритъ г. Щербина,—привились бол^Ье или мен^Ье прочно, и гд1з по­ этому киргизъ самолично старается вести если не вс^й, то хоть н^^которыя землед15льчесшя работы, посл^Ьдшя вылились въ фор- махъ, характерныхъ вообще для первобытной общины. Въ такихъ случаяхъ киргизы пашутъ и убираютъ хл^йбъ или артелью, или помочами, или при помощи нисколько организованнаго общиннаго труда, или, наконецъ, чередуя вс'Ь эти формы по отд^^льнымъ работамъ“ ^). Степень объединешя участниковъ артели очень разнообразна; чаще всего, повидимому, „каждый распахи- ваетъ и зас'йваетъ себ'Ь особый участокъ“, „такъ какъ урожай зависитъ отъ счастья*' и тогда комбинатця артельнаго и личнаго труда принимаетъ, напр., такой видъ: „сохи артель­ ный, купленный на общ]й счетъ, а бороны каждый хозяинъ за- водитъ для себя. Пашутъ помочью, собирая лошадей безразлична по хозяйствамъ, но придерживаются очередей, въ порядкй кото- Й Актюб. у., 35. 2) Харузгтъ. Этнография, т. 'Й Тоже, 104. Р Тоже, 105— 106. й Кокчет. у., 137. Р Кустан. у., 130.Ш., 113. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека