169 ^^ехм лею “ ^). В'ь основ1> ;зeмлepacпpeдiЬлитeльныxъ порядковъ кир- з'изской общины лежитъ, напротивъ, неравенство, привилепя богача передъ бibднякoмъ,—и ее поэтому если и можно признать за ,,общину‘ ', то за общину sui generis, которой, можетъ-быть, еще только предстоитъ нревращен1е въ общину эгалитарнаго типа. Редакторъ сборника „Вопросы колонизащи‘ ^ , О. А. Шкапскш, над'йется, „что уничтожеше феодализма должно вывести киргиз- скую общину на тотъ же путь эволюц1и, по которому идетъ и русская община “ -), — на путь д^Ьйствительно уравнитель- паго распред^^лен1я земли. Насколько основательна эта надежда, можетъ показать только будущее. Объ основан1яхъ разверстки земли у другихъ кочевыхъ и иолукочевыхъ племенъ им^^ется еще гораздо меньше св1з- д^Ьшй. Въ частности это приходится сказать о забайкальскихъ бурятахъ. Авторъ монограф1и о формахъ землепользовашя въ Забайкаль^Ь, М. А, Кроль, совершенно исключилъ вопросъ о принципахъ разверстки земли изъ плана своей работы. Весьма близко соприкасающшся съ этимъ вопросомъ вопросъ о подат- ныхъ раскладкахъ подробно обработанъ, правда, въ 15 т ош 'Ь за­ байкальскихъ „Матер1аловъ“, посвященномъ „податямъ и повин- ностямъ". Но эта обработка представляетъ чисто-механическую сводку собраннаго изсл'йдовашемъ матер1ала по волостямъ и в^Ьдомствамъ; въ этой сводкой по цйлымъ ведомствами н^тъ ничего, кроме простого упоминан1я о „платежныхъ душахъ^‘ или указашя на то, что сведёшй о раскладкахъ „не имеется —несли сводка полна, то приходится признать, что собранный изследо- вашемъ матер1алъ по данному вопросу крайне неудовлетворите- ленъ. Поскольку, затемъ, можно доверять этой сводке, прихо­ дится констатировать, что преобладающ1е у забайкальскихъ ино- родцевъ способы раскладки податей, а слёдовательно, поскольку существуетъ уравнительное землепользован1е, и способы разверстки земли, мало отличаются отъ распространенныхъ у забайкальскихъ крестьянъ. До сихъ поръ еще у нихъ преобладаетъ ревизская раскладка, съ которою конкурируютъ раскладки по наличными душами и по работниками; кое-где, и большею частью для вну- треннихъ повинностей, применяется раскладка по скоту. По двумъ ведомствами имеется указан1е на разряды души— „наилучнпя, средн1я, наихудш 1я “, съ различными нормами обложешя ^), при- чемъ группировка основывается на количестве скота, рабочемъ составе и другихъ признакахъ экономической состоятельности. Въ одномъ случае имеется указан1е, что „вследств1е разбросанности членовъ одного родового управленгя по разными булукамъ или земельными общинами, зависимости отъ раскладки податей ипо- Й Швецово, Крест, община, 17— 18. 2) Вопр, K O w iO H iis., 74. Забапкал., ХУ, 104. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека