165 покосовъ^ч Лишь въ сравнительно немногихъ обндинахт., ,,гд1; практикуются уже, благодаря уаЛснешю, обпдя поравнен]я, утуги также входятъ въ счетъ паевъ, но ихъ обыкновенно оставляютт* ва старыми хозяевами—отр^аю тъ только излишки”. У иркутскихъ бурятъ формы пользован1я утугами гораздо бо- л^Ье разнообразны. Захватное влад'6н1е утугами, въ его чистомт. вид1з, преобладаетъ у ос^Ьдлыхъ и ясачныхъ бурятъ, составляю- ш,ихъ какъ бы переходную ступень между кочевниками и рус­ скими, или уже совс^[эМ Ъ слившихся съ русскимъ населен 1’ем ч^, равно какъ у т±хъ изъ крестьянъ, которые переняли отъ бурята» утужное хозяйство ^). Но значительное большинство, до 80%, бурятскихъ общинъ Иркутской губернш перед^Ьляло утуги при X ревиз1и; часть ихъ съ т'Ьхъ поръ не повторяла перед^Ьла и только ,,практикуетъ у себя перекладку утужныхъ участ- ковъ съ умершихъ на вступаюпхихъ въ окладъ“; друпя, напротивъ, повторяли перед1Ьлъ утуговъ и посл^§ X реви- з1и 2). ,,Перед1^лъ утуговъ,—констатируетъ изсл'1 ^дован 1е,—не пре- пятствуетъ ихъ удобрешю: чтобы не лишать хозяевъ ихъ тру- довъ по удобрешю утуговъ, къ переделу ихъ прим^^няется обыкновенно, способъ, заключающ1й въ томъ, что хозяева по возможности меньше меняются м'Ьстами^^ — т.-е. тотъ способа» перед'йла „по старш инствуили отр^Ьзкою излишковъ который будетъ подробно описанъ во 2-ой части этой книги, и который въ наибольшей мйрй ограждаетч» интересы „старыхъ хозяевъ въ частности—ихъ право затраченнаго труда. Такимъ образом ь среди иркутскихъ бурятъ, въ отлич1е отъ забайкальскихъ, изслй- дован1е констатируетъ „сильную распространенность уравнитель- ныхъ душевыхъ передаловъ утуговъ объяснешя чему „слй- дуетъ искать, во-первыхъ, въ большей сравнительно съ другими угодьями ценности, въ большемъ значеши ихъ для бурятскахо скотоводческаго населеьня, и, во-вторыхъ, въ недостатка простора для дальнййшаго ихъ расширешя'* Значительность трудовыхъ затратъ оказывается здйсь не въ состояши остановить распро- странеьпе передйловъ,—она только рйзко отражается на самихч. формахъ поравнешя утуговъ. И что особенно любопытно,—это „фактъ большой распростра­ ненности передаловъ орошаемыхъ утуговът.-е. какъ разъ тйхч>, по отношешю къ которымъ право труда выступаетъ съ особен­ ною силой: „изслйдователямъ не удалось получить отъ самихъ инородцевъ объяснен1я распространенности этого явлен1я; но можно думать съ большими основан1емъ, что оно стоитъ въ связи съ неизбежными общественными, производящимися уравнительно по душамъ, работами по ихъ орошен1ю^‘ ^). Р Иркутск., 22, кьш. 3, стр. 37. 2) Тоже, 238—239. 2) Тоже, 241; Ольхонъ, 68, 70. Тамъ же, 243. S ) Тамъ же, 241; см. Ольхонъ, 100. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека