Анализ теоретических ошибок В. Р. Вильямса дается так­ же в брошюре И. И. Синягина, который вскрывает историче­ ские КС тельны; ............. глубокий анализ методологии научного исследования Виль­ ямса, основным недостатком которой была недооценка роли эксперимента. «Отрыв теории от практики, отказ от экспери­ мента, как важнейшего элемента исследования, использование абстрактных дедуктивных умозаключений без постоянной про­ верки их в опыте — таков «научный» метод Вильямса. Подоб­ ный метод не имеет ничего общего с марксизмом». И. И. Синягин приводит высказывания известных совет­ ских ученых Д. Н. Прянишникова и Н. М. Тулайкова о необ­ ходимости расширения посевов пропашных культур и внедре­ ния пропашных севооборотов как наиболее продуктивных. В выступлениях Н. С. Хрущева и других руководителей партии и правительства уделяется большое внимание внедре­ нию в сельскохозяйственное производство нашей страны т а­ ких эффективных культур как кукуруза, сахарная свекла, кормовые бобы , горох. Возделывание этих культур обеспечи­ вает производительное использование земли. Трехлетние опыты Алтайского научно-исследовательского института показали преимущества пропашных севооборотов перед травопольными. Г. А. Наливайко в книге «О пропашной системе земледелия», используя данные опытов, проведенных институтом, и практики колхозов и совхозов, убедительно до­ казывает эффективность и целесообразность пропашных сево­ оборотов. Большое внимание Г. А. Наливайко уделяет агро­ технике бобовых культур и в частности кормовых бобов как одной из важнейших. В книге также даются основы агротехники при пропашной системе земледелия: обработка почвы, сроки сева, борьба с сорняками. Выпущенные Издательством книги помогут руководителям и специалистам сельского хозяйства разобраться в причинах несостоятельности травопольной системы земледелия и дадут ясную перспективу развития сельского хозяйства нашей страны.дению Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека