кие органические вещества при разложении создадут возмож­ ность цементирования почвенных частиц? Такого количества их, которое было в долголетней естественной залежи, конеч­ но, никогда не будет. Если в течение 4—6 лет мы получим из­ вестную сумму органических веществ и какой-то определен­ ный результат при их разложении, то трудно допустить, что­ бы такой же результат получился в течение 1 —2 лет. Могут сказать, что можно сеять и другие однолетние ра­ стения, которые дадут огромную массу органических веществ за 1 —2 года. Но как все это связать со структурностью поч­ вы? Я знаю массу примеров из опытной литературы, в кото­ рых с определенностью устанавливается, что после мотылько­ вых растений, в частности люцерны, в наших условиях всегда получается лучший урожай пшеницы, чем после злаковых трав. Это безусловно наблюдается и везде. Но как раз именно злаковая растительность и является наиболее способной к об­ разованию структурных отдельностей почвы. Говорят, что мо­ тыльковые растения яри разложении органических веществ корней (у люцерны — стержневых корней) тоже создают структуру. Здесь не место это оспаривать. Но я должен ска­ зать, что житняк, как считают, образцовый структурообразо- ватель в наших условиях, в течение первого года после по­ сева развивается очень слабо, на второй год лучше, на тре­ тий и четвертый год достигает наилучшего развития. Если его убрать через 1 —2 года, то это не обеспечит возможность надлежащего образования структуры, из-за которой мы его высеваем. И пока никто не держит житняк на полях 1—2 года в залежных севооборотах. Мы много наблюдали, в частности в этом году, за так называемыми структурными особенностя­ ми залежей. Специально ходили целыми отрядами за плуга­ ми тракторов на полях Зернотреста и искали структуру по борозде целинных земель. Должен сказать, что структурную почву мы находили только в самых исключительных случаях. Почвоведы тщательно изучали ее образцы в лаборатории и на месте и установили, что структура после первого дождя полностью уничтожается. Таким образом, прочных структур­ ных отдельностей не получалось. Это и понятно, так как поч­ вы у нас, как я уже говорил, не обладают способностью струк- турообразования. Я не буду больше на этом останавливаться. Хочу только сказать, что для нас структура не является тем фактором производительности почвы, на изучение которого мы долж­ ны затратить массу внимания и усердия. Восстанавливать ут­ раченное плодородие почвы, если таковое в наших условиях утрачивается вообще, мы можем и другими средствами. Опыт 155 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека