делием в настоящее время большой организационной связи просто нет. Огромное количество навоза в засушливом крас употребляется на топливо, современные формы крупного со­ ветского скотоводческого хозяйства строятся совершенно не­ зависимо от полеводства в этом же хозяйстве, подгородное огородничество использует навоз городского конного транс­ порта, используется везде огромное количество минеральных удобрений, но это не дает права утверждать, что все отбросы полеводства используются в животноводстве и что отбросы животноводства только и должны служить источником жизни для земледелия и растениеводства в дальнейшем. Все эти основные положения нарушают, с моей точки зре­ ния, то основное, что в системе В. Р. Вильямса более или ме­ нее строго логически увязано, но практически едва ли где-ли­ бо было. Далее мне хотелось отметить, что о травопольной системе говорят как о всеобъемлющей системе, которая распростра­ няется на всю территорию Советского Союза, на все времена и на все задания, которые ставятся перед хозяйством каждого района. В. Р. Вильямс теперь говорит уже, что нужно прило­ жение его системы рассматривать в районном разрезе. Я ут­ верждаю, что именно понятие о районности в области сель­ ского хозяйства должно быть поставлено впереди при изыска­ нии систем хозяйства. Мне кажется, можно вообще говорить об энергетике в сельском хозяйстве, об экономичном исполь­ зовании энергии, притекающей к нам от солнца, в приложении к различным условиям нашей территории и к различным за­ даниям, которые даются нам жизнью. Но дать какую-то об­ щую схему, которая везде была бы одинакова и годилась бы на все случаи жизни, мне представляется совершенно непри­ емлемым. Природные условия, о которых В. Р. Вильямс так много говорил здесь и писал вообще, везде очень своеобразны. В частности, я, работник засушливого края, должен совер­ шенно определенно сказать, что не могу подписаться под все­ ми соображениями В. Р. Вильямса, где он определяет роль влаги как таковой. Мы очень ценим значение влаги, но в на­ шем районе нельзя так просто подходить к этому вопросу и так в общем его решать. Мы никак не можем согласиться с тем, что 70% летней влаги у нас пропадает только потому, что она стекает с поверхности почвы и, следовательно, не ис­ пользуется растениями. Эта влага не используется, может быть, потому, что мы не умеем еще задерживать ее в почве, что, однако, не означает, что мы к влаге относимся небреж­ но, не заботимся и не считаемся с ее ценностью. Но количе­ ство выпадающих осадков в наших условиях- настолько не­ значительно, что мы чрезвычайно остро чувствуем свою зави­ симость от этой влаги и ставим во главу нашей работы 149 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека