стриальные комбинаты, где и полеводство, и животноводство, и индустрия настолько тесно связаны между собой, что рас­ членение их представляется до известной степени искусствен­ ным. Мне кажется, что в построении крупного социалистиче­ ского хозяйства именно это и нужно иметь в виду. В связи с изложенным хотелось бы остановиться на основ­ ных положениях, которые были высказаны В. Р. Вильямсом и здесь, и в печати в отношении цехового устройства сельско­ го хозяйства. Я склонен думать, что положение о так назы­ ваемом цеховом устройстве сельского хозяйства, где растение­ водство организационно связывается с животноводством, а это последнее также связывается с земледелием и как будто бы этим замыкается круг сельскохозяйственных процессов и об­ ращения питательных элементов на поверхности земной коры, нужно подвергнуть сейчас самой серьезной ревизии. Надо пе­ ресмотреть относительное значение и взаимную зависимость каждой из отраслей или, по В. Р. Вильямсу, цехов сельского хозяйства. Я понимаю исходное положение В. Р. Вильямса как положение растениевода (я сам растениевод), желающе­ го поставить его в центре сельскохозяйственного производства. К нам на обоснование приходит научное утверждение, что именно растения используют ту космическую энергию, кото­ рую дает солнце. Я не историк сельского хозяйства и, тем бо­ лее, не экономист, но, насколько я в этом разбираюсь, никогда и нигде в практике не только отдельного мелкого, индивиду­ ального хозяйства, но и хозяйства всего государства не было такой органической связи между растениеводством, животно­ водством и земледелием, даже на самых элементарных ступе­ нях развития, какую рисует в своей трактовке В. Р. Вильямс. Современность дает нам огромный материал для того, чтобы не подтверждать, а именно отрицать эту трактовку. Дело в том, что вся культура технических растений ни в какой мере не связана с животноводством, все нагульное животноводство ни в какой мере не связано с земледелием, все садоводство и огородничество, что тоже есть собственно земледелие, ни в какой мере не связано с животноводством. Я не думаю, что­ бы можно было найти примеры существования тесной органи­ зованной связи между растениеводством, животноводством и земледелием, кроме как в элементарном трудовом индиви­ дуальном хозяйстве, которое должно производить все — хлеб, шерсть, молоко, навоз и т. д. Там это может быть и так. Но я не представляю себе, чтобы можно было такую систему или схему положить в основу будущих построений. Я считаю, что эта теория достаточно хорошо, может быть, в общей схе­ ме освещает прошлое, но как схема для будущего она ни в какой мере не может быть принята. Я стал бы даже утверж­ дать, что между растениеводством, животноводством и земле­ 148 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека