296 гпакимъ образомъ вредшпъ произраыпашю. Въ глубокой пашне ни шакаго недостатка, ни излишества въ водЬ быть не можешь; следо­ вательно при глубокомъ паханьи самый навозъ полезнее для произрастатя. Если сверхъ т о ­ го, и услойя гтетя, что очевидно изъ первыхъ двухъ пунктокъ сего §, находятся въ лучшей для произрастатя соразмерности въ глубокой пашне, нежели въ мелкой, то н е т ъ сомнВшя, что пашня и какъ магазинъ условш произра­ с т а т я вообще, чемъ глубже, тем ъ лучше п на оборотъ чемъ мельче, тем ъ хуже. Г Л У Б О К А Я П А Ш Н Я , К А К Ъ П Р Е Д О Х Р А Н И Т Е Л Ь Н О Е СРЕДСТВО ОТЪ С Л У Ч А Й Н О С Т И У РО Ж А Е В Ъ . § 90. Внимательный читатель, сообразивъ выго­ ды пашни глубокой и невыгоды мелкой, не затруднится заключить, что последняя дол­ жна быть причиною случайности урожаевъ, а первая — предохранительнымъ противъ т о ­ го средствомъ. Доказательства сей истины изложилъ я въ особомъ разсужденш, напеча- танномъ въ Земледельческой Г азете за 1834 годъ N 14. Здесь оно будешь у места; предла­ гаю его содержате. «Н етъ въ Европе страны, въ которой бы хлебные урожаи представляли столь круты е Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека