С о о б ра ж е ш относительно способовъ удобрешя > крымснихъ виноградныхъ почвъ. А. Азотистая удобрешя. Произведенные мною анализа крымскихъ виноградныхъ почвъ нозволяютъ сделать некоторая небезынтересныя заключешя о спосо- бахъ удобрешя названныхъ почвъ и о матер1алахъ для этого. Малое, даже весьма малое содержаше органическихъ ве- ществъ во всЬхъ безъ исключешя ана.лизированныхъ почвахъ ука- вываетъ, по моему мн^шю, что азотистыя удобрешя должно счи­ тать необходимыми для всЬхъ крымскихъ почвъ, и даже очень богатая почвы,. подобный айданильскимъ, не составляют. въ этомъ отношеши исключешя. Количество азота мною не было определено въ анализиро- ванныхъ почвахъ, потому что я считалъ это безполезнымъ , въ виду следующихъ соображешй : наибольшее содержаше азота въ перегное ночвы не превосходитъ б°/0. Следовательно, если бы перегной въ анализированныхъ почвахъ содержалъ такое (наи­ большее) количество азота, то въ разсматриваемыхъ почвахъ было бы азота: П очвы. 1. 2. 3. 4. 5. ______ 6. 7. 8. 9.____ 10._____ 11. Масс андра. Алупка. Ай-Даниль. ■0,025* 0,'-»19* 0,036* 0,044* 0,030* 0,042 * 0,043 * 0,046* 0,077 * 0,036* 0,107* Действительный количества азота несомненно меньше этихъ вычисленныхъ, а между темъ и эти цифры очень малы. Въ этомъ мы не будемъ сомневаться, если примемъ во внимаше, что азбтъ въ разсматриваемыхъ почвахъ находится не въ виде готовыхъ пятательныхъ веществъ, а въ виде органическихъ соединешй, которая разлагаются очень медленно. Следовательно, растешя могутъ получать ежегодно только малую долю изъ указаннаго запаса азота, т. е. количество несомненно недостаточное для обез- печешя потребности виноградной лозы въ азоте. На этомъ основанш я и прихожу къ высказанному выше положешю ,о необходимости азотистыхъ удобренШ для всЬхъ этихъ почвъ и считаю въ высокой степени вероятнымъ, что заботы относительно этого будутъ приносить заметная и существённЫЯ выгоды. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека