35 т.-е. замедляясь въ силу более труднаго взаимодМ атя смешанных!, веществъ; и въ этомъ случай концентращя раствора соли оказываетъ заметное вл 1я т е на быстроту поглощешя, увеличивая ее при повыш'евш концентращи и замедляя при уменыпенш; между т^мъ какъ въ первомъ случай этотъ факторъ остается безъ видимаго вл!яшя. Дальнейшее изсл'Ьдоваше вещества, подвергавшагося настаиванпо какъ и въ предыдущихъ опытахъ, имело целью проследить изменев!е состава вещества относительно азотистыхъ соединешй подъ вл 1яшемъ поглощешя азота. Опред^лете азота амидовъ и амидокислотъ дало сле­ дующее результаты: Надо заметить, что и здесь каждая навеска, до кипячешя съ НС], подвергалась отгонке съ магнез 1ей, чтобы въ случае присутств 1я амм 1ач- наго азота уловить его, но во воьхъ случаяхъ количества такового до­ стигали самыхъ незначительныхъ величинъ, почти въ пределахъ ошибки, такъ что очевидно не амм 1ачная группа явилась въ результате связы- вашя азота. То лее можно сказать и объ азоте амидокислотъ; действи­ тельно, во всехъ пробахъ количество этого азота подверглось такимъ незначительнымъ изменешямъ, что врядъ ли эта форма азотистыхъ сое­ динешй принимала у ч а т е въ поглощеши азота. Наибольшее изменеше количества азота амидокислотъ оказалось при месячномъ настаиваньи съ углеамм 1ачною солью, но и здесь оно выра­ зилось всего 0,3е% (2,з 4—2,7 0 ). В ъ остальныхъ же случаяхъ оно коле­ балось отъ 2,,0 до 2,47, притомъ въ разныя стороны, что указываетъ что причину этихъ колебанш нужно искать въ неточности анализа. 3* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека