20 — Такимъ образомъ мы постоянно констатируемъ присутствие амид- наго азота въ гуминовой кислой, хотя количества его и не достигаютъ значительной величины, колеблясь около 0,3 0 % къ сухому веществу. Если принять во внимаше, что эти соединешя принадлежать къ весьма не- прочнымъ, то ихъ неболытя количества можеть быть можно поставить въ зависимость отъ ихъ сравнительно легкаго распадешя подъ вл1яшемъ внЬшнихъ услов®, и въ этихъ иеболыпихъ количествахъ мы можетъ быть наблюдаемъ одну изъ переходныхъ стад® азота бол'Ье стойкихъ соеди­ нен® въ просййгшя, почему накоплешя азота въ этой форме и не про­ исходить, за такое предположение говорятъ повидимому результаты на- шихъ дальн'Ьйшихъ опытовъ, о которыхъ р'Ьчь впереди. Съ другой сто­ роны, несколько большее количество амиднаго азота въ гуминовыхъ кислотахъ Л » 2 и Л » 5, добытыхъ извлечешемъ посредствомъ aM M iaica, можетъ указывать на возможность йакоплетя амидовъ при действ® на гуминовую кислоту aMMiaKa, хотя и нельзя съ точностью отсюда вывести заключеше, образовались ли эти амиды насчетъ N aM M iaua или подъ вл1ятемъ посл'Ьдняго, а можетъ быть предварительнаго промыващя ки­ слотою шло более энергичное образоваше амидовъ на счетъ другихъ азотистыхъ соединен® гумуса. Этому вопросу посвящены нижеизло­ женные опыты, а пока заметимъ, что сколько-нибудь зам^тнаго нако- илешя амиднаго азота въ гуминовой кислой видимо не происходить, но присутсше такового констатируется въ неболыпихъ количествахъ по­ стоянно. ДальнМпне анализы гуминовыхъ кислотъ имели целью выяснить, входятъ ли въ составь ихъ амидныя группы, зам’ Ьщаюпця спиртовый водный остатокъ, т.-е. не является ли некоторая часть N гуминовыхъ веществъ принадлежащей амидокислотамъ, который таюке обычно явля­ ются при распаден® б'Ьлковыхъ веществъ и которыя представляютъ изъ себя соединешя уже значительно более нрочныя, ч^мъ амиды. Методъ определешя амидокислотъ, разработанный Воешег’ омъ, за­ ключается въ действ® азотистой кислоты на растворы содержащее, амидо- кислоты, при чемъ азотъ посл'Ьднихъ выделяется въ свободномъ состо­ яв®, кроме того, такое же количество N выделяется и изъ азотистой кислоты по уравненно: RNH2 C00H + HN02 = ROHCOOH + N2 -f- H2 0. Действовать азотистой кислотой непосредственно на сухую гумино­ вую кислоту представлялось неудобнымъ по вышеуказаннымъ соображе- шямъ, т.-е. изъ опасешя неполнаго взаимодЬйсшя азотистой кислоты на нерастворимое вещество. Кроме того, въ виду разноглашя относи­ тельно действ1я азотистой кислоты на амиды, которые не всегда будто Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека