того, чтобы разместить, разделить и сделать для нас удобным: изучение, сравнение, распознавание и цитирование различных естественных продуктов. К таким заключениям приш ел Ламарк в начале X IX столетия. Построение систематики на степенях совершенства, достигну­ тых каждым из растительных типов, проведено впервые в науке Ламарком. Ему же принадлежит 'идея морфологических рядов, в которых крайние-точки соответствуют растениям, наиболее р аз­ нящимся между собой. Ламарк ввел метод дихотомических таблиц для определения растений и положил основание генетической классификации растений. Сорт, а не вид должен быть основной и главной реальной единицей изучения и исследования, так как ж ивая природа со­ стоит из непрерывных сортовых рядов. Изменчивость среды при действии ее сильных термодинами­ ческих и электронно-радиоактивных факторов на только что опло­ дотворенное яйцо семени вызывает! многосортно в природе1. М ежду категориями «изменение» и «неизменение» лежит целая область то более короткого, то длительного, то сильного, то слабого ;влия- ния на copj в виде последействия. «Внешние признаки легко меняются под влиянием внешней среды и различий в течение жизни; более надежные классифика­ ционные признаки надо искать по Ламарку во внутреннем ана­ томическом строении. Не следует однако доверяться слепо отдель­ ным признакам; решительное значение в разграничении вида и -сорта -гетерозиготного растения принадлежит лиш ь всей сово­ купности внутреннего строения. - „ Только в этой части положений Ламарка, проверяемых прак- - шикой, мы можем принять учение об изменчивости вида, реш и­ тельно отвергая все его попытки виталистического об’яснения изменчивости упражнением органов и т. п. так противоречащие • основным Положениям диалектического материализма1 . В учении об изменчивости вида "впервые на правильный путь стал сти­ хийный материалист Дарвин с е щ теорией жизненной-борьбы, есте­ ственного и искусственного отбора наиболее приспособленных. Но не Только мелкая изменчивость, особенно воспеваемая неодарви­ нистами, но и скачкообразные изменения путем мутаций, как это явствует из развиваемых в других курсах оелекционно-геяеТн- ческих' ' положений, вели к многообразию сортового состава природы. Также и вопрос о классификации требует с точки зрения полноты его освещения знания следующих положений, отмечен­ ных ЭнгельЬом) в его «Диалектике природы»: «с тех пор как био­ логию изучают при свете теории эволюции, в области органиче­ ской природы одна за другой исчезают окостенелые границы клас­ сификаций; не поддающиеся классификаций промежуточные звенья увеличиваются с каждым днем; более точное исследова­ 1 Влияние термодинамических и электронно-радиоактивных факторов не является единственным. В настоящее время все факторы, вызывающие много- сортие в природе, еще не могут быть определены. — Ред. 24 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека