'Исходя из диалектического метода в естествознании, мы и не ищем теперь абсолютного определения вида. Но разносторонние взаимно связанные биологические, ботанико-систематически©^ фи­ зиологические, йелекцвоонно-генетичеекие и другие подходы к ви­ ду вы являет каждый роз те его черты, которые дают все более полное рабочее представление о гиде. Останавливаясь с этой стороны на главнейш их определениях вида, мы должны прежде всего отметить два требования,, которые всегда! предъявлялись к виду.: " " ( 1. константность вида как- основной таксономической единицы— ее наследственность; 2. нескрещиваемость с другими видами как показатель обособления — самостоятельности этой наследственной единицы 1. Вид не абсолютно стерилен, .также как нот постоянных видов, хотя цо Энгельсу (см. Анти-Дюринг, стр. 80); «виды организмов остались со времен Аристотели в общих :чертах теми же самыми». Вид только узел — стадия закрепление взаимно циклирован- ной грунпы раю в' изменчивом потоке развития форм в природе. Эту стадию закрепления теперь Заучились преодолевать между- видовыми скрещиваниями: редько-калустные гибриды и другие случаи полиплоидии, получение новых видов и т. д. По мнению Раункиера «единицы систематики должны покоить­ ся kal принципе одинаковости и неодинаковости.- Последняя еди­ н и ц а— изореагент (сорт) — определяегсящ а принципе одинакового' реагирования на условия местообитания, иначе говоря на эколо­ гической основе». Внутривидовая конструкция отдельными исследованиями мыс­ лится нижеследующим образом. 1. По Лотси. «линнеон представляет собрание индивидов, ко­ торые сходны друг о Другом больше, чем о какими-либо иными» и еще «вид есть группа гомозиготных индивидуумов, которые спо­ собны воспроизводишь только один сорт гамет». Эти морфолого- ботанические представления Лотси скорее могут быть приложены к сорту, чем к виду,, н являю тся Довольно односторонними, Но- вскрывая сложности содержания в и д а .; 2. По селекционно-генетическим взглядам Гериберт-Нильсона. вид — это « сф ер а комбинаций, где средний ти п обусловливается встречаемостью видов гамет и где изменчивость определяется' числом расщепляющихся факторов». Это тоже довольно односто­ роннее, но несколько дальш е развитое и правильное определение- с точки зрения комбинативной. селекции. 3. По образному выражению шведского ботаника1 Туресеона «вид — это перекрещенная между: собой община». Лаконичность формулы Де позволяет и ею удовлетвориться. ; _ / 4. Линнеевский вид по определению академика Комарова есть морфологическая система, помноженная на географическую опре- 1 Это требование не может носить абсолютного характера, так как в но­ вейших исследованиях при определенных условиях удОлось получить между- видовые плодовитые гибриды, в частности ржано-шпеничные гибриды (Мейстер Г. К); — Ред. 21 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека