— 74 — участш Бюро, предприняла всестороннее изслйдоваше пшеницъ, п ора- женныхъ мокрой головней и идущихъ у насънапиташ е голодающаго на- селешя. Собранные изъ разлнчнМшихъ концовъ Россш образцы пшеницъ. съ головней были переданы въ Бюро по прикладной ботаннкй вообще для изученья и въ частности для опредйлетя процента примеси головни, какъ сорнаго элемента. Изслйдоваше этихъ образцов^, между прочимъ, показало, что разлит ия разновидности пшенице относятся различно не поражетю однилге и ттългб-же видомб головни при прочихв рае - ныхб условгяхе . Такъ Бюро, по крайней мйрй на основанш тйхъ образ­ цов^ которыми располагало установило, что Triticum vulgare milturum, lutescens и durum являются болйе устойчивыми по отношенш къ зара- жешю мокрой головней, чймъ остистыя пшеницы, который легко под­ даются ему. ПрактическШ выводъ изъ этого очевиденъ. Въ данномъ случай мы имйемъ дйло, конечно, съ грибкомъ (Tilletia Tritici), хотя онъ. л игралъ роль сора въ количественномъ отношенш (по вйсовому содер­ жать} въ зернй), но пишущему эти строки приходилось наблюдать ана­ логичный явлешя и въ отношенш высшихъ сорныхъ растешй, при томъ- же какъ-разъ въ томъ ратнй Курской губернш (Корочансшй, Ново-Ос- кольсшй и Старооскольсшй у.у.), гдй Бюро производить своп сравнитель- но-ботаничесше посйвы (Богородицкое опытное поле). Нисколько разъ наблюдалось, что изъ двухъ различныхъ видовъ бора (въ Курской губ. наз. «мышей»), одинъ (Setaria viridis Р. В.) по- иреимуществу засоряетъ посйвы «желтаго проса», между тймъ какъ дру­ гой (Setaria glauca Р. В.) предпочитаетъ сплошь заростать посйвы «краснаго или бураго проса». Такъ какъ оба эти сорняки сами отли­ чаются другъ отъ друга по окраскй, какъ показываетъ уже самыя ихъ латинсшя названья (ц1аиси8=сизый; viridis^3eaeH bifi), то очевидно сама окраска можетъ предохранять ихъ отъ уничтожешя хозяиномъ,. подобно тому какъ это наблюдается напр. у гусеницъ. Изъ другихъ выводовъ, къ которымъ пришло Бюро при изслйдо- ванш пшеницъ, нораженныхъ мокрой головней, заслуживаетъ особеннаго внимашя практиковъ-хозяевъ самый лгетодб опредгьлетя процентною содержатя прилггъси головни вб пшеничнолгз зерню, . Бюро установило, что количественный способъ опредйленья процентнаго содержашя при- мйси головни, обычно нынй примйняемый и основанный на подсчетй зеренъ, является совершенно непрнгоднымъ, сравнительно съ вгъсовылгб способомб. Послйдяш даетъ болйе точные результаты, не завися въ своемъ разсчетй отъ степени сохранности зеренъ съ головней и иредо- ставляетъ гораздо болышй интересъ для практики, такъ какъ хозяевъ и торговцевъ, которымъ они сбываютъ свои продукты, интересуетъ сте­ пень засоренности зерна головней именно на вйсъ. Съ настоящаго года Бюро по прикладной ботаннкй начало изда­ вать свой спещальный журналъ— «Труды Бюро но прикладной ботаннкй», Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека