— 73 — эшхъ д-Ьлянкахъ? Насколько убедительны могутъ быть уклонения въ циф- рахъ урожая съ двухъ дедянокъ, одна нзъ которыхъ, положимъ, получила .удобреше, а другая н^тъ, или получила другое удобреше, или то-же, но въ меныпемъ количестве, или одна получила мелкую вспашку, а другая тлубокую и. т. д.? Насколько, словомъ, верны и практически полезны те цифры увеличешя или уменынетя урожая при постановке каждаго от- .д4льннаго опыта изъ двухъ параллельныхъ делянокъ, при игнорирова- ши или несовершенномъ учете вл1яшя сорной растительности? Какъ видимъ, даже данныя опыта, полученный при игнорирован»! сорной расти­ тельности, могутъ быть часто слишкомъ далеки отъ истины. Сорную ра­ стительность ни въ какомъ случае не должно игнорировать. Съ нею нуж­ но бороться, но для этого еО нужно изучать, и изучать по тому ботани­ ческому принципу, который уже установило Бюро по прикладной бота­ нике. Строго научное детальное сравнительно-бюлогическое изследоваше •сорныхъ травъ такъ-же важно для русскаго хозяйства, какъ и деталь­ ное сравнительно-систематическое изучеше расъ культурныхъ растенШ. Если последнее даетъ возможность хозяину улучшить свое хозяйство пу- ч:емъ введешя въ него лодходящихъ константныхъ расъ, то ботаниче­ ское изучеше сорной растительности даетъ въ руки того-же хо­ зяина Morynin средства содержать свои культуры въ чнстомъ виде, ограждать ихъ отъ нежелательныхъ и даже вредныхъ сорныхъ эле- ментовъ. И то и другое изследовашя должны идти пораллельно .другъ другу, такъ сказать, рука-объ-руку, и должны быть сосредоточены въ Бюро по прикладной ботанике, такъ какъ между формами возделы- ваемыхъ растенШ, которыя (формы— виды, разновидности, расы) изу- чаетъ это Бюро и формами сорныхъ травъ существуетъ несомненное известное бюлогическое соотношеше. Последнее проявляется уже въ томъ общеизвестномъ факте что между посевами определенныхъ видовъ хлеба растутъ определенные сорныя травы, которыя не встречаются ■среди другихъ видовъ возделываемыхъ растенШ. Синеныйе васильки (Centaurea Cyanus L.), напр., вы можете найти въ изобилш во ржи, между овсомъ, но ихъ почти нетъ въ посевахъ гречихи или проса, которыя тутъ-же растутъ по соседству съ овсомъ. Почему такъ? Выяснить подоб­ ные вопросы легче, а проникнуть въ сложный взаимоотяошешя сорныхъ и культурныхъ растенШ более представляется возможнымъ, когда те и друпя растешя изучаются совместно, а не по-рознь. Благодаря этому Бюро удалось напр., напасть на с.тЬдъ техъ взанмоотношешй которыя, •существуютъ между мокрой головней (Tilletia Tritici), какъ э.тементомъ ■сора, и пшеницей, пораженной ею. Ответы Бюро по прикладной ботанике на запросы Самарской Зем- •ской Управы о значенш значительной зараженности шненнчнаго зерна головней для продовольственныхъ целей обратили на это!ъ вопросъ об­ щее внимаше и въ результате въ лрошломъ году Академ 1‘я Наукъ, при Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека