— 70 — личеств'Ь сделано уже теперь вторичное циркулярное обращеше къ хо­ зяевами и различнымъ учреждешямъ о новой высылке образцовъ в й хъ . русскихъ пшеницъ. Большое вннмаше уд-бляетъ теперь Бюро пзучетю сорной расти­ тельности . Въ настоящее время оно уже приступило къ сбору матер1а- ловъ и св4д4нШ по сорнякамъ, обратившись такъ-же циркулярно къ р аз- личныхъ учреждешямъ и хозяевамъ, равно какъ и само озабочено те­ перь составлешемъ соотвЪтствующихъ коллекщй (с'Ьмянъ, проростковъ и подземныхъ органовъ) и гербар!ума, съ целью тщательнаго и всесторо- няго изучешя важн-Ьйшихъ русскихъ сорныхъ травъ. Среди громаднаго* разнообраз1я естественно-историческихъ факторовъ, вл!яющихъ такъ или иначе на результаты полевой культуры, одинъ весьма важный и даже cTiixinHbifi, — это постоянное и роковое развипе сорной растительности среди нашихъ воздйлываемыхъ растенШ,— до сихъ поръ въ Poccin не привлекалъ къ себе внпман1я какъ людей науки, такъ и практики. Ли­ тература наша весьма бедна отрывочными указашями по этому пред­ мету, столь важному для нормальнаго развиыя сельскаго хозяйства и вопросы о всестороннемъ изученш сорныхъ травъ, о роли ихъ въ хо­ зяйстве, о борьбе съ ними или объ эксплоатацш ихъ до сихъ поръ остаются открытыми. Не установлено даже съ определенностью, что обозначаетъ самый термннъ «сорная растительность». Въ то время какъ ботанико-географы называютъ сорными группу растенШ, сопутствующихъ человеку, селящихся вблизи его жилищъ и распространяющихся вместе съ человекомъ помимо его волн,— для хозяина такое определете является неприменнмымъ, ибо обннмаетъ собою целый рядъ формъ, совершенно* безразличныхъ для него. Для хозяина является сорнымъ всякое расте­ т е , поселившееся на поле среди посевовъ культурныхъ растенШ н при­ носящее имъ вредъ. Отсюда напр. рожь, выросшая на пшеннчномъ ноле, или овесъ на ячменномъ относятся въ одну группу съ куколемъ, плевеломъ и проч., когда они засоряютъ собою посевы определеннаго вида или даже сорта (расы) хлеба. Хозяинъ руководствуется въ дан- номъ случае исключительно принципомъ пользы и вреда и игнорируетъ всякую классификацш сорныхъ травъ, основанную на какихъ-либо по- стоянныхъ бюлогическнхъ прпзнакахъ. Стоять на такой узкой точке зрешя, игнорировать сорное р астёте, какъ таковое, и въ тоже время пытаться бороться съ нимъ, конечно, нецелесообразно. Самые техниче- cKie пр1емы борьбы, основанные на однихъ только догадкахъ, всегда будутъ въ такомъ случае отличаться шаткостью и никогда не приве- дутъ, какъ и теперь не приводить нашихъ хозяевъ, къ желательнымъ результатами Всякое сорное р астете есть прежде всего живой расти­ тельный организмъ и притомъ организмъ весьма сильно приспособлен­ ный бюлогически. Отъ него нельзя избавиться такъ просто,— взять и выбросить его вонъ. Проделайте это напр. сълопухомъ (Lappa) и вы сей- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека