— 5В — руководиться старыми понятиями о т. н. «сельско-хозяйственныхъ соптахъ.» Вообще не только ботаникамъ, но и агрономамъ, л'есшГчимъ и хозяЗ- вамъ, какою бы отраслью они не занимались, надо знйть въ точности, как1я именно растешя они наблюдаютъ или культвируютъ, пначе"ихъ наблюдешя и применяемые методы культуры не им4ють и не могутъ иметь прочной основы. Въ частности же для того, чтобы ращонально возде­ лывать определенный ценный расы, нужно самую культуру ихъ содер­ жать въ чистомъ виде, подобно тому, какъ это делаютъ въ животновод­ стве. Въ противномъ случае смесь несколькихъ расъ приводить къ тому же дефекту въ хозяйстве, который влекутъ за собой т. н. «сельско-хо­ зяйственные сорта», представляющее именно эту смесь. Чтобы избе­ жать этого нужно уметь отличать расы и друля растительный формы и не смешивать ихъ между собою, а чтобы достигать этого нужно иметь хотя бы самую общую, схематическую ор!ентировку въ растительныхъ формахъ. Поэтому, напр., Бюро по прикладной ботанике, изучивъ все гладкоостные ячмени и открывъ между ними несколько весьма ценныхъ расъ, прежде чемъ обучать другихъ пользоваться этими расами и попу­ ляризовать свЭДЬнш о нихъ, опубликовало вследъ за монограф!ей «О ячменяхъ съ гладкими остями» J ) другую работу: «Определитель раз­ новидностей настоящихъ хлебовъ» * 2) преимущественно съ тою целью, чтобы дать хозяевамъ предварительную общую ор1ентировку въ расти­ тельныхъ формахъ возделываемыхъ хлебовъ и возможность сознательно отнестись къ расамъ въ пределахъ разновидностей, когда о нихъ будутъ даны научныя и более популярныя сведешя темъ же Бюро. Нельзя, такимъ образомъ, отъ детальныхъ сравнительно-ботаниче- скихъ нзследованШ требовать сразу такихъ практическихъ результатовъ, которые били бы въ глаза. На долю этихъ изследованШ въ Poccin вы- падаетъ прежде всего трудная и неблагодарная задача,— проделать массу предварительныхъ работъ какъ по изученш, такъ и по обучешю, ра- ботъ отнимающихъ много времени, на первый взглядъ не дающихъ вполне осязательныхъ результатовъ, но необходимыхъ для успеха самого дела въ дальнейшемъ. Конечно, детальнымъ сравнительно-ботаническим ъ нзследовашямъ у насъ должны быть подвержены прежде всего наши же собственный, отечественный возделываемый растешя, такъ какъ они уже приспосо­ блены къ услов 1Ямъ нашего климата. Что же касается постороннихъ сортовъ, иностраннаго происхождешя, то они могутъ служить отличнымъ матер!аломъ для сравнешя въ виду изученности ихъ, но нспыташе ихъ у насъ въ Poccin должно быть отодвинуто на заднШ планъ. Ибо ясно, г) Труды Бюро по прикл. бот. № 1— 2. 1008. 2 ) Труды Бюро по прикд. бот. „ У * 3 —4. 1008. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека