лены наиболее ц’ Ьнныя въ сельско-хозяйственномъ отношенш, только пос.тЬ этого можно уже приступить къ обученно другихъ— пользоваться на практик^ добытыми результатами. Строго научное изучете должно , такимъ образомъ, предшествовать практическому обучешю. Это нор­ мальный процессъ развили всякаго дЬла и отъ него нельзя сразу требо­ вать практическихъ результатовъ прежде, ч-Ьмъ оно не изучено. Нельзя наир, говорить: «обучайте насъ сейчасъ расамъ, дайте намъ поскорее ихъ въ руки и мы на д’ Ьл’ Ь убедимся (точно примЬръ нашихъ соседей— * маленькой Швецш и Америки неуб^дителенъ!), насколько продуктивны ваши фантазш съ расами и насколько вы сами, ученые, работоспо­ собны»! *) Нельзя говорить такъ потому, что у насъ въ Poccin не только расы, а даже разновидности возд'Ьлываемыхъ растенШ до сихъ поръ остаются совершенно неизученными; онЬ неизвестны, ихъ не знаютъ. Поэтому самое изучете ихъ приходится начинать сначала, съ самаго элементарнаго, и прежде ч4мъ подойти къ расамъ и достигнуть осяза- тельныхъ результатовъ, нужно разобраться въ болЬе крупныхъ формахъ нашихъ возд'Ьлываемыхъ растенШ, въ ихъ разновдцностяхъ, въ ихъ синонимике и т. п., словомъ нужно проделать предварительную работу, которая отнимаетъ много времени. Нельзя, конечно, обучать тому, что еще совершенно неизучено; руссюя возделываемым растешя ботанически совершенно неизучены, а потому ихъ прежде нужно изучить, а потомъ уже обучать другихъ изученному. Съ другой стороны и самое обучеше въ этомъ случае дело не простое. Уровень общаго развшля нашихъ рус- скихъ хозяевъ не высокъ, а уровень въ нихъ ботаническаго (система- тнческаго) развитая— ничтожный. Отсюда прежде чемъ дать*въ руки на­ шихъ русскихъ хозяевъ расы, какъ продуктъ тщательнаго строго-науч- наго анализа, нужно предварительно выбить изъ нихъ превратный и укоренивипяся понятая о т. н. «сельско-хозяйственныхъ сортахъ», нужно ввести ихъ въ кругъ хотя бы общаго ботаническаго понимашя н opieH- тировки, нужно, наконецъ, внушить имъ довЬр1е и интересъ къ научнымъ работамъ; словомъ нужно предварительно подготовить самую почву къ Bocnpifliiio и усвоенш уже изученнаго. «Новое вино не вливаютъ въ старые м*Ьха» и въ практическомъ обращенш съ новыми расами нельзя О Бюджетная Коммпшя третьей Государственной Думы случайно подвергла сом- Htmio работоспособность научныхъ бюро «Научнаго Комитета» Г. У. 3. н 3., по­ чему Дума н отложила утверждение соответствующая) законопроекта о всехъ бюро, су- ществующихъ при упомянутомъ Комитете до следующей сессш. Насколько бюро «Науч- наго Комитета» работоспособны, можетъ судить читатель по нижеописанной деятель­ ности одного изъ этпхъ бюро,— «Бюро по прикладной ботанике», которое до сихъ поръ поставлено въ ташя исключительно неблагопр 1ятныя услов1я своего существовашя, что приходится не сомневаться въ работоспособности, а скорее удивляться тому обстоятель­ ству, что это учреждеше проявляетъ свою научную деятельность и работаетъ, насколько это оказывается возможными Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека