— 34 — Опять недор азу м ете! И т а т я недоразумешя— не вымыселъ; это— печальные факты, которые встречаются на каждомъ шагу въ русскомъ хозяйстве и лучше всего известны самимъ же хозяевамъ. Въ чемъ же тутъ дело? А дело прежде всего въ томъ, что само поняые «сорта» въ представлешяхъ нашихъ русскихъ хозяевъ ограни­ чивается пока только одними лишь местными назвашями. Представле- шя, связанный съ этими назвашями въ большинстве случаевъ ничего не даютъ для морфологической характеристики сорта, какъ особой кон­ стантной формы въ растительномъ царстве. Въ самомъ деле, ну к а тя пред- ставдетя связаны съ такими назвашями, какъ напр.: «магометка», «кал- манка», «подзаводская», «египетская» и тысячами другихъ подобныхъ обо­ значен^, хотя бы для пшеницъ? Съ какими такими ботаническими формами соединены эти назвашя? Можно ли при помощи ихъ ор1ентироваться во всемъ разнообрази! разновидностей и расъ тйхъ же пшеницъ? Часто встречаются назвашя даже совсемъ неподходящая, какъ напр.: «гирка остистая»; это все равно, что сказать— «теплый морозъ» или «белое пятно чернеется». А что даетъ, напр., такое определеше устами хозя­ ина т. наз. сорта «калманки»?— «Калманка съ большой остью есть сортъ гнездовая». Наконецъ, одна и та же форма у насъ щеголяетъ подъ 5, 10 и даже болыпимъ количествомъ разныхъ названШ, не нмеющихъ обык­ новенно ничего общаго между собою; или, обратно, несколько различ- ныхъ формъ носятъ одно и то же наименоваше. Напр., одна и та же форма обыкновенной мягкой пшеницы носить щЬлыхъ шесть назвашй: «русская», «неаполитанка», «саксонка», «сурская», «петербургская» и «магометка»; но весьма' вероятно, что эта же форма имеетъ въ разныхъ уйздахъ еще десятокъ, а можетъ-быть и больше назвашй. Съ другой стороны, у насъ, напр., несколько разныхъ формъ называютъ «красно- колоскою», несколько— «голоколоскою», много «усатокъ», «белотурокъ» и вообще всякихъ такихъ «турокъ», что въ нихъ не только сами хозя­ ева не могутъ ор1ентироваться, какъ мы видели изъ словъ А. Колесова, но даже спещалисты и те, ломая голову, едва ли въ состоянш разо­ браться во всей этой путанице, дело еще больше усложняется и извра­ щается, когда при этомъ начннаютъ придумывать к ате то «универсаль­ ные сорта», въ одинаковой мере пригодные для разлпчныхъ раюновъ на всей площади нашей обширной Империи Сортами, какъ ихъ понималъ еще Кернике х ), следуетъ называть т а т я формы возделываемыхъ растетй, которыя отличаются морфологи­ ческими признаками и преимущественно бюлогическимн особенностями, константными при услов1яхъ, исключающихъ скрещиваше. НастоящШ устойчивый сорте — это ботаническая раса или порода, какъ отдель­ ная константная единица въ системе растительного царства, приспо- * ) *) 1 . с. pag. 19. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека