— 1577 — панъ въ павильонъ при такпхъ же уснш яхъ, какъ и въ 1916-мъ году, съ т4мъ только отлпч!емъ, что означенная манппулящя была произведена не утромъ, какъ въ 1916 г., а къ вечеру. Kposrfc того, въ павильон!;, помимо тЬхъ ульевъ, к а т е были въ 1916 г., имелись еще соты, сд'Ьланныя въ еЬверо-западномъ углу роемъ, жившимъ л£томъ 1916 года. Рой пчелъ 1917-го года, такъ же какъ и рой 1916-го года, пересе­ лился со дна павильона подъ крышу павильона, но только не въ сЬверо- западпый уголъ, а въ северо-восточный п тамъ точно также посгроилъ соть п оставался жить до конца поля, когда былъ убрапъ пчеловодомъ. Пересе- леше роевъ въ углы павильона, а не въ ульи, объясняется, вероятно, вл1яшемъ на пчелъ какого-то тропизма, можетъ быть, светового. Д-Ьло въ томъ, что углы павильона юго-западный п юго-восточный являются болйе затененными отъ солнца окружающими павильонъ деревьями. Разлпч 1е же въ мЬсгЬ переселешя роевъ 1916-гоп 1917-го годовъ возможно объяснить различ1емъ солнечнаго освЬщешя того и другого угла павильона. Въ 1916-мъ году, какъ сказапо выше, переселеше роя имело Micro утромъ, а въ 1917-мъ вечеромъ. Возможно, что въ данномъ опыт! мы пмЬемъ Ф акта близко стоящш къ тому, что наблюдается у Apis dorsata F . и A . florea F . — Формъ близко стоящпхъ къ предкамъ современныхъ пчелъ. Изъ вс'Ьхъ вышеизложенныхъ опытовъ, вше кажется, можно сделать следукнщя заключешя: 1) Форма постройки пчелъ завпсптъ отъ способа по­ стройки; 2) у современныхъ пчелъ иногда проявляются атавпстичееше акты ; 3) матка и пчелы не всегда руководствуются въ свопхъ дЬйств5яхъ Формою ячеекъ; 4) въ жизни пчелъ вл1яте тропизмовъ и въ частности светового пикета, вероятно, большое зпачеше; 5) для развпйя япцъ пчелъ влажность является существенпымъ Факторомъ. BantcTU Р. А. II. 101? 110Ф Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека