— 4 - Зат'Ьмъ въ статье Бихнера указываются будто бы неверно­ сти въ описанш, сделанномъ Заленскимъ (III). Такъ по поводу словъ Заленскаго, что длинные волосы начинаются почти у корня хвоста съ боковъ и снизу последняго, г. Бихнеръ говорить, что съ такимъ описашемъ согласиться нельзя, такъ какъ на бокахъ проксимальной части хвоста у дикой лошади безъ сомнешя длинныхъ волосъ, равно - значущихъ концевымъ волосамъ хвоста, н^тъ. Такой упрекъ Бих­ нера Заленскому едва ли справедлива». Во-первыхъ ЗаленскШ о равнозначности волосъ на конце хвоста и съ боковъ его ничего не говорить, а затемъ на Московскихъ экземплярахъ лошадей Прже- вальскаго видно, что правъ Заленскш, а не Бихнеръ. Съ боковъ хвоста и отчасти снизу его имеются действительно более длинные волосы 1ч*мъ сверху. Ташя же длинные боковые волосы указываетъ ъ противоположность словамъ г. Бихнера, проф. Ноакь (Noack) (IV) емпляровъ, описанныхъ имъ. Далее по вопросу о гриве ЗаленскШ пшнетъ, что грива начи­ нается между ушей. Бихнеръ, ссылаясь на опясаше Груммъ Гржп- майло, по которому грива начинается несколько впереди ушей, гово­ рить, что тоже расположеше гривы видно на фотографш набитого экземпляра лошади, приложенной къ труду Заленскаго. Я на этой фо­ тографш сказаннаго Бихнеромъ не вижу. Фотограф1я не особенно хорошо напечатана и скорее на ней можно видеть, что грцва начи­ нается между ушей. Съ другой стороны на экземпляре Московскаго зоологическаго музея ясно видно, что грива начинается не впереди ушей, а, какъ говорить Заленскш, между ушами. Наконецъ, что ка­ сается некоторыхъ замечашй Бихнера по вопросу о томъ, почему ЗаленскШ измерилъ уши на 8 шкурахъ, а не на всехъ 13-ти бывшнхъ въ его распоряжение то подобныя замечашя едва ли имеютъ какое-либо значеше. ЗаленскШ использовалъ большую часть тгбв- шагося у него матер1ала и ясно говорить, что только на 8 экз. и можно было сделать измерешя ушей. Отсюда само собою вытекаетъ, что остальные экземпляры следовательно имели каше-либо дефекты для работы. Объяснять, въ чемъ состоять эти случайные дефекты разу­ меется нетъ никакой надобности. Предположеше Бихнера, что нельзя допустить отсугачие у пяти экземпляровъ ушей есть попытка на ocTpoyMie, не идущее къ делу. Къ такой же категорш замеча­ шй относятся упреки Бихнера о томъ, почему не набито чучело 18-тилетняго жеребца, шкура котораго имеется въ зоолог, музее академш наукъ, почему не измерены волосы на хвосте et cet. Та- кихъ упрековъ можно сделать сколько угодно и какому угодно автору. Но едва ли они будутъ справедливы. Ведь если идти путемъ Бих­ нера, то можно говорить и о томъ, почему не сделано микроскопн- ческаго изучешя волосъ, почему г. Заленскш не поехалъ изучать ло­ шадь Пржевальскаго въ степи Кобдо и т. д. Все это конечно съ изве­ стной точки зрешя можетъ иметь значеше, но въ планъ работы г. За­ ленскаго не входило, а потому онъ этихъ пунктовъ не касался. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека