- 31 — nia-Nova. Illustr. Zeitung 1901. № ЗОЮ); допускаю даже некоторый неточности и ошибки, отъ которыхъ несвободна ни одна работа, но все это BMicrfe взятое, несмотря на отчаянныя ушшя г. Бихнера, едва ли въ состояши отнять отъ почтеннаго труда В. В. Заленскаго значешя серьезной систематической работы, составляющей ценный вкладъ въ зоологическую литературу. Для меня н*Ьтъ никакого сомн^шя, что брошюра г. Бихнера, кромЗг научныхъ преследуешь какъ будто еще кашя-то друпя ц'Ьли, такъ какъ кич'Ьмъ иньшъ нельзя объяснить ни ея страстиаго, явно- враждебнаго В. В. Заленскому и въ высшей степени неприличнаго тона, ни появлетя этой узко-спещальной статьи не въ научномъ ор­ гане, а отдельной брошюрой, изданной самимъ авторомъ. Оборотную сторону медали, мне думается, нужно искать въ сле- дующихъ строкахъ, которыми г. Бихнеръ начинаетъ свою критиче­ скую заметку (стр. 3). „По ж елант покойнаго Н. М. Пржеваль- скаго Ими. Академ1я Наукъ возложила на меня обработку млекопи- ^тающихъ, собранныхъ во время экспедицш нашего знаменитаго пу­ тешественника, и пять выпусковъ перваго тома принадлежать моему перу. Къ обработка копытныхъ, въ томъ числен лошади Пржеваль- скаго, я предполагссль приступить по окончанги описангя грызу- новъ, хигцпыхъ, пасгьпомоядныхь и рукокрылыхъ * . Не такъ давно появилась новая работа В. В. Заленскаго, въ которой онъ, на основаши уже разработаннаго г. Бихнеромъ мате- р!ала, доказываетъ, что этотъ посл'ЬднШ при определены собранныхъ Ц. М. Пржевальскимъ въ Тянь-Шане мышей, донустилъ крупную систематическую ошибку, прпнявъ ихъ за Mus arianus , между темъ какъ на самомъ деле оне оказались принадлежащими не только къ другому близкому виду, но даже къ другому роду (Sminthus), что для опытнаго систематика, какимъ повидпмому считаетъ себя г. Бпх- неръ, является непростительною ошибкою.— Это обстоятельство въ связи съ тщательнымъ пзучетемъ всйхъ остальныхъ работъ г. Бих­ нера, приводить меня къ убежденно, что отъ того, что дикая ло­ шадь не дождалась своей очереди для обработки ея г. Бпхнеромъ, память II. М. Пржевальскаго нисколько не пострадала, а зоологиче­ ская наука едва ли много потеряла. Въ заключеше я приношу глубокую благодарность А. М. Быкову за его дружескую помощь въ вопросе о географическомъ распростра­ нены лошади Пржевальскаго. Ник. Нулагинъ. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека