- 14 — требоватямъ географы, что г. Заленскш ввелъ термннъ „Кобдин- ская Гоби“ для обозначешя обширныхъ участковъ, имеющих?» вей характерные признаки и свойства1 ) „Гоби" и заключенных!» въ пре- д'Ьлахъ Кобдосскаго округа, южная граница котораго проходитъ по горамъ Байтыкъ-Богдо. Могу добавить, что именно въ предалахъ „Кобдинской Гоби" живутъ племена торгоутовъ, кочевья которыхъ находятся и по юж­ ную сторону Эктагъ-Алтая, по течешю р. Булгунъ и но северную— къ югу отъ озера Кара-Усу и г. Кобдо * 2 ). Такимъ образомъ мы видимъ, что терминъ „Кобдинская Гоби" не только можетъ, но и долженъ существовать и что „географиче- nonsens? a“ онъ во всякомъ случай не представляетъ. Что же ка­ сается до гор. Кобдо, то онъ действительно „лежите въ предЪлахъ горной системы Алтая", но это ровно ничего не доказываете и ни­ сколько не противоречите положешямъ В. В . Заленскаго, и действи­ тельно „къ югу на сравнительно далекое пространство никакою пу­ стынею не окруженъ" , но съ востока и юго-востока къ нему примы- каютъ пустыни и степи северной части Кобдияской Гоби, въ чемъ легко убедиться при бйгломъ взгляде на карту. Длинный разсуждешя г. Бихнера (стр. 32 и 33) по поводу со- общаемыхъ г. Заленскимъ сведешй о главномъ распространены ди­ кой лошади, который г. Бихнеръ со свойственной ему деликатностью называете „просто плодами фантазш г. Заленскаго1 ', можно было бы, пожалуй, оставить безъ ответа но пхъ слишкомъ» наивной аргу­ ментами. Въ самомъ дйлй, где же и искать главнаго распространеЕЙя даннаго вида, какъ не тамъ, где по имеющимся до настоящаго вре­ мени сведен1ямъ, добыто большинство известиыхъ ЭЕСземпляровъ и почему мы должны считать показанзя местныхъ жителей не заслужи­ вающими доведя, и скажу даже болйе, не могущими лечь въ основу нашихъ Познани! о географическомъ распространеЕЙи лошади Прже- вальскаго? Единственно только на основаны разспросныхъ сведешй (у тор­ гоутовъ и киргизъ) установлена М. Б. Певцовымъ западная и от­ части южная границы распространена дикой лошади, которыя прини­ маете г. Заленскш и которыхъ, по крайней мере но отношешю къ западной границе, не отвергаете и г. Бихнеръ; экспедищя брать- евъ Грумъ-Гржпмайло, воспользовавшись указаЕЙями и советами кир- гизовъ-гуртовщиковъ, совершила весьма удачную экспедищю въ уро­ чище Гашунъ; экспедищя Гагенбека „cler genauen Kenntnis und dem 1 ) Лржевалъскгй , H. М. Третье нутешеств. въ Центр. A3iio (1883), стр. 45—46; Баторскгй А . А. Онытъ воеино-статнст. очерк. Монголии Часть I (1889), стр. 65. 2 ) Пржевалъсхш , Н. М. 1. cit., стр. 24—25 и 46; Лтцовъ, Л/. В. Труды Тибетской экспедиц. Часть I. (1895), стр. 376—379. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека