- 8 а второй, бол'Ье молодой, мышинаго цвета съ светлымъ концомъ мор­ ды, области глазъ и съ гораздо более светлымъ бршхомъ; спинная полоса у того и другого узкая, видна до половины хвоста. Почти че- резъ годъ послЬ пребывашя этихъ особей въ саду разлпч1я между ними стали мен'Ье заметны. Одинаковость ихъ окраски начала ска­ зываться въ томъ, что у обоихъ голова и шея стала темнее осталь- наго т’ Ьла. Къ сказанному можно прибавить, что вихоръ на лбу, описан­ ный Ноакомъ, хорошо вид-Ьнъ на экземплярахъ Московскаго Зоологи- ческаго сада. Наконецъ весьма интересныя св'Ьд'Ьшя объ окраска лошадей Пржевальскаго сообщаетъ Д . Клемет^ъ *). Елеменцу была до­ ставлена шкура Equus Przewahkii Торгоутскимъ княземъ. Когда эту шкуру увид'Ьлъ одинъ нзъ м'Ьстныхъ охотниковъ монголовъ, то онъ заявилъ Елеменцу, что это не дикая лошадь. На вонросъ послйд- няго почему онъ такъ думаетъ, охотиикъ отв^чалъ: у этой „шерсть- халю" нечто вроде пгЬдо-саврасой, а у настоящей „такя-уланъ хери“ (красно-гнёдая), сверхъ того, у настоящей „таки" идутъ свг Ьтлыя полосы по бокамъ и на крупе, „какъ ремни у седельнаго подхвост­ ника". Всемъ известно, какъ тонко охотники знаютъ все признаки техъ животныхъ, которыхъ они промышляютъ. „Я не думаю, говоритъ Клеменцъ, чтобы мой охотннкъ что-нибудь сочипилъ въ описанш техъ дшшхъ лошадей, которыхъ онъ виделъ; но подобныхъ признаковъ у Equus Przewalskii никто ненаблюдалъ. Братья Грумъ-Гржнмайло видели ихъ много и близко. Xopomie наблюдатели не проглядели бы этихъ отличш, но въ ихъ описаши нетъ и намека на полосы на крупе и на красно-гнедую масть дикой лошади; ни на одиомъ изъ известныхъ экземпляровъ нетъ такихъ признаковъ. ТЬ живые экземпляры, кото­ рые случалось видеть мне, тоже не имели полосъ. Впоследствш, когда явилась возможность организовать поимку дикихъ лошадей, я просилъ Н. И. Ассанова непременно отмечать, изъ какой местности будутъ добыты лошади. Къ сожалешю, все лошади изъ восточнаго района погибли жеребятами". Изъ всего вышесказаннаго относительно окраски Equus Prze- walskii можно сделать пока следуюнця не мнопя заключешя: 1) окра­ ска лошадей зимой и л£томъ не одинаковая; 2) различ1е въ окраске повидимому стоитъ въ связи съ местомъ нахождешя лошадей; 3) имеются въ окраске шерсти некоторый возрастныя изменешя; 4) въ окраске замечаются болышя вар1ацш, 5) половыя отличш констати­ ровать на основанш описапнаго матер1ала невозможно. Бихнеръ (VII) въ ранее цитированной брошюре подвергъ критике вышеизложенным опнсатя Заленскаго относительно окраски лошадей Пржевальскаго. Такъ онъ делаетъ упрекъ Заленскому въ * ) Клеменцъ, Д. Кое что о дикой лошади. С.-Петерб. Ведомости, 1903 г. X » 186. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека