шения— 12,5 цент., с орошением— 100 ц. Но особенно велика эффек­ тивность орошения в сухие годы. Так, йо данным этой же станции, а 1924 г. яровая пшеница без орошения ничего не дала, тогда как по орошению было получено 19,3 цент. В 1930 году,— без орошения было получено 0,7 цент,, с орошением— 29 цент. Как показали работы этой же опытной станции, агротехнические приемы на фоне орошения являются еще более эффективными, чем при отсутствии орошения. Действие удобрений при орошении резко повышается. Если без удобрения на Валуйской станции получили пшеницы 15,9 цент., то при удобрении—-26,3 ц.^ т. е. прибавка от удобрения при орошении равна 65 проц. - Второй пример, ЖеребцовскиЙ орошаемый участок без удобрения дает пшеницы 15 цент, с га, при удобрении— 22,5 ц., т. е. от навоза имеем 50 проц. прибавки. Эти данные относятся к навозному удобрению. Не менее эффек­ тивным оказалось однако действие и минеральных удобрений. Так, на той же Вал^^йской оп. станц. минеральные удобрения дали 25,4 ц., тогда как без удобрения было получено 17,8 ц., т. е. прибавка от удрбрений при орошении равнялась 42 проц. Помимо общей прибавки урожая при орошении, как показали работы юго-восточных оп. станций, имеется резкое улучшение качества урожая. Так, если мы возьмем абсолютный вес семян, то по данным Валуйской оп. станции, без орошения этот вес равнялся 22,7 грамма, тогда как при орошении абсолютный вес был равен .•31, 6 грамма. Орошение дает возможность в течение одного лета снять с одного участка несколько урожаев. Так, Валуйская станция в течени? 3-х лет после уборки озимой пшеницы снимала ;в течение этого же года просо, которое вполне вызревало. Здесь же снимались в течение лета два урожая кукурузы. Такие культуры, как люцерна, при нали­ чии орошения, дают в течение лета до 3— 4 укосов. Орошение дает возможность в орошаемые районы вводить новые культуры. В частности, на юго-востоке, в Заволжье в широком масштабе могут быть развернуты посевы сахарной свеклы и риса. Те системы орошения, которые существовали до сего времени в " большинстве стран, т.-е. орошение путем затопления ш и путем про- ведения сети-оросительных каналов— являлись очень примитивными, имеющими целый ряд недостатков. Прежде всего, здесь происходила большая потеря воды и заболачивание почвы. Это орошение трудно пыподнялось на участках, имеющих неровный рельеф. Наконец, этот 239 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека