Hanp.i данные Куйбышевского поля за 1921 г. показывак)Т," что вспашка на 9 см. дала 10 центн. на га, а на 18 см.— 19 центн., т . е; по глубокой вспашке получен удвоенный урожай. Рядовой сев в годы засухи повышает урожай. Так, на Куйбышевской ■станции при разбросном севе в 1921 г. было получено ржи 2,8 центн., при рядовом— 5,3. По Бугульминской станции в 1921 году разброс- т й сев ржи дал 1,8 центн., рядовой— 4,5 центн., т. е. рядовой сев решил судьбу урожая. ОЬыты Бугульминской опытной станции за ■1921 г. со сроками сева показали, что сев ржи 13 августа, т. е. ран­ ний сев, дает 6,4 центн., 24 августа— 5,3 центн., 3 сентября 4,3 цента. Если взять урожай яровых в годы засухи, то увидим еще более ра­ зительные примеры. Вот данные: овес при раннем севе на Лаишев- ской опытной станции дает 3,2 центн., при среднем севе—2,6 центн.| при позднем севе— 1,5 центн. Таким образом, ранний сев дает дляози-, мых полуторный, а для яровых—удвоенный урожай. Наконец, нужно отметить .бороздовой сев, как прием борьбы с за­ сухой, Опыты говорят, что при бороздовом севе прибавка урожая,.в одних, случаях равна 27 проц., в других— 47 проц. В борьбе с засухой, огромное значение имеет и удобрение. Так, если взять навозное удобрение, тр мы имеем данные для засушливо­ го 1921 г. по Бугульминской опытной станции, где озимая рожь без удобрения дала 2,4 центн., по удобрении 17,5 тоннами навоза— 8,8 цента. Минеральные удобрения за 1917 сухой год по Куйбышевской станции дали такие примеры: без удобрения— 17,4 цен., при калийном удобре­ нии— 21 ц., при фосфорном— 27 ц. Огромное значение в деле борьбы с засухой имеет севооборот. Разные культуры по-разному иссушают почву # поэтому, в завися-; мости от того, после какого предшественника идет то или иное ра­ стение, урожай его будет резко меняться. : В засушливые годы растения будут выигрывать после такого пред­ шественника, который меньше иссушил почву. Поэтому правильно построенный севооборот является мерой борьбы с засухой, i Борьба с засухой путем снегозадержания на полях есть «хорошо испытанный способ. Итак, мы видим, что приемов борьбы с засухой в области агро­ техники очень много и в годы засухи они являются особенно эффек­ тивными. Но все эти приемы в большей степени являются приемами оборонительного характера. В одних случаях, мы приспособляемся к ^ ^ су х е подбором культур, подбором сортов, в других случаях, мы пы­ таемся иобияизовать имеющуюся в почве влагу, при.меняя соответстау- 237 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека