Питание растения. Вопрос О ТОМ, „чем питается растение*, в разные этапы развития земледелия решался весьма по-разному. Еще задолго до новой эры, 8 древнем Риме, была своя теория питания растения, трактовавшая о том, что растения питаются особым „жиром**, извлекаемым из поч­ вы и что плодородие почвы зависит от наличия этого .жира* в поч­ ве. Отсюда была первая попытка классифицировать почвы; „жирная", “ „тощая" и т. д. Позднее, в средние века, в большом распространении была теория, доказывавшая, что вода является единственным питательным веще­ ством для растения. В 1760 годах английский ученый Тёль трактовал, что растение питается тонкой размельченной почвой и, поэтому, чем тщательнее обрабатывать почву, тем она будет плодородней. Эго учение в свое время в Англии заставило обратить исключительное внимание на приемы обработки почвы, а вместе с этим на улучшение почвообра­ батывающих орудий. ■ \ ' Огромным толчком в развитии земледелия и, в частности, вопроса о питании, явилась работа Тэера него „гумусовая" теория. Тэер смотрел на почвенный перегной, как на единственный и непосред­ ственный источник питания растений, и плодородие почвы, по его мнению, зависело от количества перегноя в почве, ибо он один, по мнению Тэера, доставляет из почвы питание растениям. Тэер говорил; „Под словом питательные вещества должно разуметь ту часть перегноя, которая может уже переходить в растения и которая есть настоящая причина плодоносия, богатства и силы почвы...", Тэер, исходя из своей теории, делал попытку классифицировать полевые культуры на .обогащающие", как клевер и другие много­ летние травы, на „истощающие", как хлеба, и на „освежающие"» Для своей классификации Тэер брал то количество перегноя, которой после отдельных культур остается в почве. Если культуры, как травы, оставляют после себя много перегноя, он относил их к обога­ щающим, а другие, оставляющие после себя мало перегноя,— к исто­ щающим. Тэер учил, что путем правильного размещения полевых культур в севообороте можно плодородие почвы поддерживать на должном уровне. Решительным противником „гумусовой" теории питания растения явился Либих, выдвинувший теорию „минерального" питания, ут« верждавшую, что главным и непосредственным источником питания Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека