Как нужно обрабатывать поля, чтобы не было вредителей

30 •лицы ведет также к уничтожению гессенской мухи и шведской мухи. С другой стороны, о постоянной запашке озимого жнивья, как куль* турном приеме хозяйства, в настоя­ щее время известно следующее. Для юга России, по опытам Пол­ тавского опытного поля, раннее лущение на 1г/2—2 вершка под ярь прямо после уборки предыдущего хлеба дает прирост 52,2°/0. Хер­ сонское поле дает в среднем хотя и меньший процент прироста, но в общем около 20°/0. По опытам Полтавской опытной станции, луще­ ние дает в среднем прирост зерна около 7 пудов. Для средней России проф. Дояренко также советует при­ менять лущение жнивья тотчас по уборке ржи. Указывая запашку жнивья, как культурный прием хозяйства и как лучший способ уничтожения гес­ сенской мухи, нужно, однако, иметь в виду следующие соображения: но исследованиям опытных станций, наиболее выгодным приемом с точ­ ки зрения повышения урожаев является лущение стерни на глу­ бину I 1/*—2 вершк. и притом луще­ ние особенно имеет значение только в годы с известным количеством дождей. В годы, когда на лущеную стерню не выпадало или выпало очень мало дождей, лущение не играет роли в смысле поднятия урожая. В средней России проф. Дояренко , как сказано выше, вы­ двигает лущение пожнивных остат­ ков, как один из самых полезных приемов для поднятия урожаев. Пожнивная вспашка на полную глубину, говорит он, вызывает не­ которые возражения. Почва не мо­ жет быть вспахана плугом до мелко - разрыхленного состояния, и полу­ чающаяся неизбежно глыбная паш­ ня может быть превращена в мелко­ комковатое состояние только путем тщательного распыления пашни. Необходима соответствующая под­ готовка пашни, которая достигается лущением. Однако, говорит Доярен - ко, для дальнейшего парования пашни основную вспашку не сле­ дует откладывать. Для полного увлажнения пашни необходимо создать благоприятную скважность во всей глубине пахотного поля, необходимо глубокое проникнове­ ние воздуха в пашню для образо­ вания перегнойных веществ. Все это заставляет производить основ­ ную вспашку поля через 10—15 дней после лущения озимого жнивья. При оценке вышеуказанного со­ ображения необходимо иметь в виду следующие данные. Наблюдения южных опытных станций относи­ тельно значения лущения жнивья ослабляются следующими словами проф. Дояренко : „Данные южных опытных учреждений уже отметили почти тождественность пожнивной вспашки и пожнивного лущения1. Что касается средней России, то лущение дает прибавки урожаев овса немного более 2%. С точки зрения борьбы с гессенской мухой лущение вероятно будет иметь зна­ чение, но при лущении далеко не все мухи будут гибнуть. Американ­ ские данные говорят, что мухи не выводятся, если коконы мух заде­ ланы на глубину 6 дюймов. Для уничтожения мух необходима за­ пашка стерни на 4 вершка. При таких условиях коконы мух будут на глубине 2—3 вершк. и мухи бу­ дут выходить из них в ничтожном количестве. Запашка стерни после уборки хлебов на 4 вершка или лу­ щение стерни с точки зрения уро­ жаев в южной России, как сказано было выше, почти одинаковы. Б средней России при запашке уро­ жайность хотя и является немного пониженной (2°/0 для овса), но эго понижение гарантирует хозяина от еще большего понижения, вызыва­ емого гессенской мухой. Против запашки жнивья Пачосским приво­ дятся следующие доводы: а) при­ менение зайашки трудно выпол­ нимо, потому что озимое поле после снятия хлебов служит местом Электронная Научная Сельскохозяйственная Библ отека