Главнейшие вредные для полеводства насекомые

логов. Для улета времени лета мухи энтомологом был сделан деревянный ящик без дна длиной 3 ф., шириной 2 ф. и высотой 18 д. В ящик была насыпана земля п 14-го сентября сверх земли было сложено жнивье, содержащее коконы гессенской мути. К ящику был приделан круглый фонарь. В таком ящике можно было легко следить, когда был максимальный вылет мухи и когда прекратился совершенно. Нужно иметь в виду, что первые 10—1 4 -дней после посева всходы более или менее безопасны от повреждения мухой. В данном случае посев было разрешено произвести 27-го сентября. При соблюдении указанного условия осенью на всходах, говорит Госсард, повреждений не было. Наконец, в борьбе с гессенской мухой рекомендуется энто­ мологической литературой так называемые приманочные посевы. Суть рассматриваемой меры борьбы состоит в раннем посеве полос пшеницы .вокруг каждых 10 десятин шириною в два трех- де&?ешника с целью привлечь на эти посевы мух и потом глубоко запахать зараженную пшеницу. Приманки для борьбы с гессенской мухой устраивались в России, насколько мне известно, по поручению департамента, земледелия Сохоцким*) 1897 г. в Лужском уезде, Петроградской губ., и в Ветлужском.уезде, Костромской губ. По словам Сохоц-^ кого, им были устроены приманочные посевы между прочим в ' следующих деревнях: в средней Сосновке—12-го июля; озимые были посеяны 20-го июля. При исследовании озимей на них не было найдено гессенской мухи. В деревне Матвеево приманочный по­ сев был сделан 20 -го июля; озими были посеяны 10 -го августа; гес­ сенской мухи на них не было. В деревне Ошкаты Приманка была устроена 20-го июня; посевозимей начался с 25-го июля; озими были не заражены гессенской мухой. Эти данные Сохоцкого вызывают ряд вопросов, на которых у автора нет ответов. Так, является вопрос, почему автор устраивал приманочные посевы в такой растянутый срок, Как 20 -го июня и 20- го июля. Затем, почему в одной деревне приманка, сделанная 20-го июля (д. Матвеево), пострадала очень сильно.от гессенской мухи, а посев, сделанный 20 -то июля в другой деревне, Сосновке, был свободен от гессенской мухи? Может быть; существуют какие-либо препятствия для перелета мухи с одних полей на другие, наприм., с полей д. Матвеево на поля д. Сосновки? . Стбицость приманочных посевов в. Лужском уезде такова. Приманка вокруг озимого поля в 21 десят. Длина приманки 1.320 саж., ширина I 1/, <*-.• площадь 1.980 кв. саж. — 81 — *) Хлебный комарик или гессенская муха (Cecitlonaia destrtiitoi Say.) н меры борьбы-с ним в средней и северной полосе России. Мин. Земл. и Г. И м. Д-т Земледелия (год издания не указан). Электронная Н учная Сельскохозяйствен ая Библиотека