Главнейшие вредные для полеводства насекомые

и ли, которая достигается лущением. Однако, говорит Доярспко, для дальнейшего парования т ш н и основную вспашку-не следует откладывать. Для полного увлажнения пашни необходимо создать благоприятную.скважность, ко всей .толща- пахотного поля, необ­ ходимо глубокое проникновение воздуха в пашню для аэробных окислительных процессов в интересах как образования перегной­ ных веществ, обеспечивающих прочность почвенного строения, так и поддержания минерального питательного режима, почвы. Особепно необходима поддержка теплового режима почвы в этот период лота п осени в интересах более интенсивного хода окис­ лительных процессов почвы. Все это заставляет производить основную вспашку поля через 10—15 дней после лущения ози­ мого жнивья. ... . При оценке вышеуказанного соображения необходимо иметь в виду следующие данные. Наблюдения вя:ных опытных станций относительно значения лущения жнивья ослабляются следующи­ ми словами ироф. Дояренко: „Данные южных опытных учреждений уже отметили почти тожественность пожнивной вспашки й по­ жнивного лущения*. Что касается средней России, то лушенне дает прибавки урожаев овса немного более 2 %. С точки зрения борьбы с гессенской мухой лущение, вероятно, будет иметь зна­ чение, по при лущении далеко по все мухи будут гибнуть. Аме­ риканские данные говорят, что мухи не выводятся, если коконы мух заделаны па глубину G дюймов. Для уничтожения мух не­ обходима запашка стерни па 4 вершка. При таких условиях ко­ коны мух будут на глубине 2—3 верш, п мухи будут выходить из них в ничтожном ,кол пчоетве. Запашка стерни, после уборки хлебов на 4 верш, или лущение стерни с точки зрения урожаев в южной России, как сказано было выше, почтя одинаковы. В сред­ ней России при запашке урожайность хотя и является немного пониженной ( 2 % для овса), но это понижение гарантирует хозяи­ на от еще большего понижения, вызываемого гессенской мухой. Далее против запашки жнивья приводятся следующие доводы: а ) -Применение запашки трудно выполнимо, потому что озимое поле после снятия хлебов служит местом пастьбы для скбта. б) Работа по вспашке жнивья' поело* снятия урожая будет сов­ падать с другими неотложными, текущими сельско-хозяйственны­ ми работами, а потому означенную работу, как вновь вводимую, трудно осуществить. Относительно указаний Пачоскою следует ■сказать, что они являются при современных условиях нашего сельского хозяйства вполне верными. Но нужно принять во вни­ мание следующие соображения: а) производство насущного хле­ ба есть самая старая отрасль русского народного хозяйства п б) будущее экономическое развитие России лежит, глпвннм об­ разом, в сельском хозяйство. Поэтому на развитие русской! сель­ ского хозяйства должны -быть •.авдравдошг главнейшие заботы Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека