Главнейшие вредные для полеводства насекомые

он пишет так: в одия п тот же год вылет весеннего выводка про должается недели три и не более четырех *). Это можно заклю­ чить нз того, говорит Лпндеман, что потомство этих мух в мае я июне скоплено на 1 -м или на 2 -м колене стебля злака и выше этого никогда не встречается. Если бы муха летала позднее, то личинки находились бы выше, но этого никогда не бывает. Эго положение Линдемапа не подтверждается другими энтомологами.. Так, Иванов, говоря о вреде гессенской мухи в Харьковской г., пишет: „Я весьма часто находил такие экземпляры пшеницы, на которой ложные коконы гессенской мухи размещались не только по стеблю, но даже .по колосу, то выше, то ниже личинок, так что, очевидно, на одно.и то же растение в разное время поло­ жены были яички двумя и даже тремя,насекомыми*. Далее жё это наблюдение подтверждает Соколов, представи­ вший в свое время Харьковскому энтомологическому, съезду образцы пшеницы, пораженной гессенской мухой в верхних ко­ ленах. Мои наблюдения в Рязанской губ. также показывают, что лет весеннего поколения может растягиваться на 5 —6 недель. Во всяком случае, вопрос этот требует дальнейшей разработки. Лег каждой отдельной особи гессенской мухи продолжается, невидимому, около 6 дней, в течение коих происходит спарива­ ние и откладка яиц. . По наблюдениям, сделанным в Америке Мак Налог **), в распространении гессенской мухи может играть видную роль ветер. Для изучения роли ветра Налог сделал следующий опыт. Было выбрано два поля: одно на близком разстоянии от того ме­ ста, где должны были выводиться мухи, а именаб, на расстоя­ нии 600 ф., другое на разстоянии одной трети мили. Для ловли мух на указанных полях’были устроены особые аппараты (экра­ ны). Мухи были пойманы как на ближайшем поле, так и на по­ де, отстоящем па две мили. Из пойманных 146 Нух—135 были самки (на ближайшем поле попадались только самки). При пе­ реносе мух за две мили, мухи не страдали. Большее число са­ мок, взятых на этом расстоянии, посаженные на пшеницу, гово­ рит Налог, от переноса ветром не цоетрадали и сейчас отложили свои оплодотворённые яички,. ‘ • *. Опыт Налог, несомненно, представляет большой интерес с точки зрения распространения гессенской мухи. Он непременно должен быть повторен у нас в России при комбинации различ­ ных условий (влияние леса, воды и т. д.). - ' Видгсиъм в своей работе о гессенской мухе сообщает о пар* теногеяетичес.соы размножении гессенской мухи. '„Мне неодно­ кратно приходилось наблюдать,—говорит он,—бесполое размноже* *) Линдеман. Гессеискал муха. Ы . 1696 г. •*) ; Journal of Entoniol." 1917,, f i 1. Эле тронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека