Главнейшие вредные для полеводства насекомые

В 1902 г. в Херсонской и Таврической губ., в 1303 г. в Харьковской и.Херсонской губ.,в 1907 г. в Харьковской губ., в 1909-й и 1910 г.г. в Херсонской губ. Вообще же пилильщики на­ носят вред во ржи в следующих губ.: Бессарабской, Владимир­ ской, Воронежской, Донской обл., Екатериносдавскон, Казанской, Кяевск., Костромск., Кубанск: обл., Курск., Могилевск., Новго- Людск., Орлов 9 К., Пензенск., Пермск., Подо/ 1 |»ск., Полтавск., Ря- ванск.. Самарск. Саратовск., Ставронольск., ?Гульск. и Черннговск. Степень вреда, наносимого пилильщиками, определяется энтомологами н хозяевами различно. Пачоский в 1903 г. гово­ рит так: „Пилильщик в" Херсонской губернии появился ид целой губернии как на озимых, так и на яровой пшенице, но вреда почти никакого не нанес, так как стебли хлеба были нм надрезаны в то время, когда зерна уже окончательно сформиро­ вались и созрели. Впрочем, это у пас на юге,—добавляет Пачо­ ский ,—обычное явление, которое затрудняет лишь несколько убор­ ку хлеба, но мало отражается на результате урожая*. По словам Мокрэюецкою , обычный вред от хлебных пилильщиков в Таври­ ческой губ. простирается, как говорят старые хозяева, до 15— 20 % урожая. Курдюнов, как сказано было выше, коэффициент вредности для озимой пшеницы от хлебного пилильщика опре­ деляет в 14%, а для яровой—в 16%- С другой стороны, в энто­ мологической литературе отмечаются факты.и более сильного вреда пилильщиками. Так, по словам Васильева, в Куияпск. уезде, Харьковской губ'., в 1903 г. побелевших, пустых колосьев, пора­ женных пилильщиком, было до 50 штук на 1 кв. аршин. ГГачо- ский тоже указывает, что в Херсонской.губ. (отчет 1909—19Ю'г.) хлебным пилильщиком нанесен» довольно чувствительный вред. Уваров сообщает о серьезном вреде, нанесенном хлебным пилиль­ щиком в 1912 г. в Ставропольской г. ' В 1912 г. в Киевской губ. повреждения пилильщика были обнаружены лишь на полях, пораженных гессенской мухой. В частности, черный пшшлыцик наносит вред ржи и пшенице в Таврической губ. (Мопржецкий), в Харьковской губ. (Иванов) ,и в Кубанской области -яровому ячменю (Линдсман). Мерой борьбы с пилильщиками является глубокое вспахи­ вание стерни, в которой находятся'устроившиеся на зиму личин­ ки. При глубокой ранней вспашке стерпи, по опытам Полтавской сельско-хозяйственной станции, гибнет 60%—75% личинок. При. чей они гибнут, по наблюдениям Курдюмова, от чрозмериой влажности и неправильного положения зимующей личинки. . Все другие меры борьбы, рекомендуемые энтомологической литературой,* как, наир., выборанивание стерни после того как стерня будет взлущена, и сжиганий выбороненной стерпи, явля­ ются мало достигающими целя. Так, например, троекратное боронование стерни на Полтавской опытной с.-х. стапцпп давало Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека