Главнейшие вредные для полеводства насекомые

.количество поврежденных и неповрежденных колосьев. На явно поврежденном участке количество поврежденных колосьев было 40%. йа участке, на вид не' поврежденном/ было Все-таки обна­ ружено повреждений до 24%. Таким образом распространение сорных трав среди возде­ лываемых растений, на которые совка кладет свои яички, и от­ сутствие запашки сорной растительности—вот те главные усло­ вия, которые при благоприятных метеорологических данных и отсутствии паразитов содействуют размножению совки. : : Что касается мер борьбы с совкой, то они намечаются сами собой из вышеизложенных данных. Эти меры следующие: 1 . Основной мерой является уничтожение пожнивных остат­ ков тем или иным путем (правильная плужная и достаточно глубокая вспашка полей до конца осени), дополняемое уничто­ жением сорной и другой растительности обмежков. 2 . Расширение площади черного пара: 3. Расширение площади возделывания пропашных и дру­ гих не страдающих от стеблевой совки растений. Первые две меры борьбы сводятся к уничтожению яиц совки вместе с теми сорными растениями, на которых они отложены. Уничтожение я и ц . должно быть произведено до наступления весны, ибо-в Таврической губ. гусеницы пачинают свою деятель­ ность уже с 4—10 марта, иначе говоря, запашка пожнивных остатков и вообще так - называемый черный пар должны быть осуществлены в хозяйстве осенью. Данные Херсонского и Пол -1 тавского опытного поля за несколько лет говорят за то, что чер­ ный пар (обраб. с осени) уступает раннему апрельскому. Так, по исследованиям Херсонского опытного поля черный; пар (об- работ. с осени) дает с 1 Ьес. озимой ржи 115,6 и j пшеницы 87 и., при наличности же апрельского пара получается с 1 де­ сятины ржи 120,2 и., пшеницы 92 п. По данным; Полтавского опытного пойя, разница между черным и апрельским паром в урожае в пользу апрельского пара для ряш 4,6 п., для пшени­ цы. 5 ,4 и. По опытам Шатиловской опытной отатщпп, черный пар безусловно уступает весенвему пару. Таким образом необхо­ димая обработка с точки зрения борьбы со стеблевой совкой является как бы не рентабельной с точки зрения доходности хо­ зяйства. Но нужно иметь в виду, что, несмотря па вышеприве­ денные данные опытных станций, в агрономической литературе все-таки имеются указания о необходимости в интересах борьбы с сорными травами вести вспашку парового поля с осени. Так,наир., проф. Вильямс в своем курсе „Общее земледелие* (Москва, 1902 г.) (как сказано было раньше, стр. 22 ) говорит о необходимости в паро­ вом поле вспашки с осени па всю глубину культурного слоя. Затем, что касается запашки пожнивных остатков с точки зрения урожая яровых хлебов, то, несомненно, этот прием хозяйства дает больший 5S — Эл к ронная Н учная Сельскохозяйственная Библиотека