Главнейшие вредные для полеводства насекомые

На другие годы в отчетах энтомологов встречаются отно­ сительно совки такие указания: „совка попадалась в едиипчных экземплярах 1 (отчет Херсонского энтомолога за 1900 г.)» или , „повреждения, нанесенные совкой, незначительны1, (отчет того же энтомолога за 1906—1907 г. г.).. В годы массового появления совки она, невидимому, одновременно появляется в большом районе. Так, наир., обстояло дело в 1894—1897 г. г., особенно в 1896—1897 г. г., когда совка занимала почти весь юг России. С другой стороны интересно отметить, что в годы массового появле­ ния в том или другом районе в некоторых местностях вред от- нее был не особенно значительный. Так, в 1897 г., когда совка- особенно сильно вредила в Херсонской губ., Александрийский уезд той же губернии пострадал от нее очень мало. В 1910 — 1911 г г. совка произвела опустошения только водной волости Тираспольского уезда, Херсонской губ. Периоды' массового по­ явления совки, повидиуому, очень значительны. Так, например, в. Херсонской губернии, говорит Лачоский, в 1899 г. до настоя­ щего времени, совка Ее наносила существенного вреда хлебам. В Таврической губернии вред, причиняемый, совкою, равняется, судя по наблюдениям Мокржщкою, потери г/2 или 2/з урожая. Причиною развития стеблевой совки Витковский совершенно справедливо считает современные приемы ведения хозяйства, •укоренившиеся в массе крестьянского населения южных губер­ ний. Стеблевая совка, говорит Мокржсцкий, есть -последствие нашего бесхозяйственного отношения к кормилице-земле и на­ казание за такое отношение. В частности, условиями, благоприят­ ствующими размножению совки', являются: отсутствие как основ­ ной культурно-хозяйственной меры уничтожения пожнйвных остатков после уборки урожая, мелкая вспашка букером, отсут­ ствие правильного плодосмена, слабое развитие культуры куку*. ,р у зы и других пропашных и кормовых трав. Яровая пшеница,, наир., сеется по такой же пшенице ,1 при чем самый посев произ­ водится по стерне, почва лишь слегка царапается букером. С другой стороны, яровая мпенпца, посеянная после ржи, почти не страдает от совкп. В Екатерпнославской губернии, по словам Витковскою , даже культура кукурузы и пропашных растений не всегда спасает крестьянские посевы от стеблевой совки, потому что эти .посевы не менее заражены сорняками, чем нивы с зер­ новым хлебом. . * Замечательно влияние толоки на стеблевую совку на- зем­ лях гор. Бердянска. Два участка, засеянные пшеницей й отли­ чавшиеся только тем, что первый был по толоке, а второй под культурой в предшествовавший год, дали урожаи: первый 110 пуд. е десятины, второй 20 пуд. .Для суждения о степени вреда, Бычихиным сделаны такие исследования. На участках под пшеницей выбраны небольшие площадки и подсчитано — ’51 — Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека