Главнейшие вредные для полеводства насекомые
— !)8 — имел место в мае месяце. Растения, зараженные шведской му хой, в среднем оказались более кустистыми, кущение у них затягивалось дольше, и в результате полупилось в некоторых стеблях понижение средней длины стебля. Вместе с тем оказа лось, что вес зараженных растений бил выше веса-здоровых. Из этих данных авторы вывели заключение, что никаких серь езных изменений в растениях с. момента их заражения до коло шения шведская муха не производит, и что,. наоборот, заражен- пые растепия отличаются от здоровых в положительную сторону. Такие же результаты получаются; по авторам при исследовании зараженных -и незаряженных растений в момент уборки. Таким образом шведская муха, с точки зрения вышеприведенных дан ных, должна считаться безвредным; ‘насекомым. Шведская муха, говорят указанные арторы, развивается, главным образом! не на счет главных, первичных стеблей, а на счет подгона и при том такого, который развивается позже, Уничтожая означенный под гон, шведская муха косвенно дает возмоягаость главным стеблям воспользоваться большим количеством питательного материала п в результате получается наилучший,урожай. Шведская муха, говорят Андреева и Курдюмов, повреждая подгон, делает то же самое, что делает садовод, пинцирующий побеги л направляющий тем самым соки растения на создание плодовой древесины. Ж. Е. Васильев*), анализируя те цифры,, на основании которых.. Курдюмов и Андреева приходят к вышеуказанным выводам,- говорит, что анализ цифр названных авторов дает совершенно обратное выведенному- ими заключению. В частности, Л . Е. Васильев, па основании цифр Журдюмова и Андреевой, говорит; 1) что кущение у зараженных растений во все периоды роста выше и 2) ко времепн колошения формулы кущения как у зараженных, так и у незарая;енных растений уменьшаются, при чем процент гибели Стеблей одинаков у обеих групп: 53Д°/о у зараженных .п'-50,3*/» у не зараженных. Таким образом, говорит 1?аш.иев, ги бель подгона происходит под влиянием не шведской мухи, а какого-то другого- фактора, . вероятно, недостатка влаги. С другой стороны, вышеуказанные данные Журдюмова и Андреевой если п могли бы в какой-либо местности иметь значение, то только при условии более ранних посевов и более позднего лёта мух. ; • ,г. ;-л : . ■ . В России посев яровых хлебов, производился в . следующие сроки: *) .Южпо-ртсская сельсио-хоз, газета.-:. 1914 r., JaAi 1 к 2. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy