условиях в степи в настоящее время выдвигается необычный для охотничьих законов чуть не всего вира факт о пользе хищников, которые в дичающей степи уничтожают сусликов и тем оказывают громадные заслуги сельскому хозяйству. Кроме того нужно иметь в виду, что ряд хищников имеет промыс­ ловое значение, как, напр., соболи, куницы, песцы. Вопрос о вреде причиняемом ими, не может иметь никакого значения в виду высо­ кой ценности доставляемого ими меха. То же самое можно сказать о высших сортах лисиц— череобурых, сиводушек. Вред, приносимый обыкновенной лисицей, также окупается отчасти стоимостью ее шкурки, отчасти истреблением грызунов. Лисица, напр., главный враг зайцев, а зайцы являются большими врагами плодовых деревьев, об'едая на них кору. Вообще вышеприведенные факты показывают, как трудно делить животных на формы вредные и полезные. При этом нужно иметь в виду, что очень многие вредные формы становятся таковыми только при массовом появлении. Так, напр., насекомые, так называе­ мые кобылки являются постоянными членами энтомологической фауны большей части России, но они приносят вред только в те года, когда их отродится большое количество. Несмотря иа вышеуказанные затруднения при разделении жи­ вотных на вредных и полезных, человеку приходится такое деление устанавливать, имея в виду всякий раз отдельный частный учет пользы или вреда от данной формы. С указанной точки зрения наиболее вредными формами для человека являются насекомые. О роли насекомых в сельском хозяйстве имеется ряд указаний. Так известный американский хозяин Г а р в у д , автор книги „Об­ новленная земля", пишет о значении насекомых в сельском хозяйстве Северо-Амернкапск. Соед. Штатов следующее: „Бела бы населению нашей страны, грозило уплатить в форме ли военной контрибуции или займа, вынужденного безумным мотов­ ством ее правителей, такую сумму, какую она теперь теряет, бла* 81 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека